从两位主帅的说辞中我们可以看到，一个准备充分，一个准备不充分。从这点看，郭士强负有责任，轻敌是失败的开始，出发点就错了，带来场上一系列的失误也在所难免了。假如郭士强把自己看到实力不如对手，需要拼对方，那么他肯定会做充分的准备，例如：把哈达迪调出禁区的想法没错，但当易建联没完成这个任务，郭士强并没有其它的应对措施，以至于被哈达迪抢了19个篮板。还例如：14号巴赫拉米是伊朗队的进攻核心，当朱芳雨和王仕鹏控制不了他的发挥时，也没有做出相应的人员调整，譬如使用孙悦。问题是：在所有技术统计排名第一都被伊朗球员占据时，郭士强依然认为中国队实力高于对方，就明显不靠谱了。
     从细节分析，中伊之战，中国队输了18分，其中上半场输了17分，下半场只输了1分，换句话说，中国队上半场就注定了败局。上半场主要是王治郅、易建联、朱芳雨、王仕鹏、胡雪峰五位首发球员在打球，其中郭士强做了两次人员调整，刘炜替下胡雪峰打了一节多时间，孙悦替下朱芳雨打了不到3分钟，没有出手投篮。王治郅得了24分不假，但上场只得了6分。如果郭士强用孙悦打上半场，向下半场一样看死对方的14号巴赫拉米，中国队也不至于从开始就陷入被动局面。中国队如果上半场只落后1分的话，将是另外一种局面。这就是年轻主帅缺乏经验的代价。
     从球员个人实力分析，中国队不如对手，场上每个位置都没有明显优势，甚至逐个对比的话，中国队还处于下风，从这个角度看，中国队要想赢球，必须使用非常规战术，才能有取胜的机会，换句话说，需要出奇制胜，让对手的赛前准备落空。譬如，要想把哈达迪带出禁区，中国队放弃2大3小的配置，改用一大4小的配置，逼着哈达迪对位3分能力强的王治郅，肯定能达到这个目的，由于轻敌，郭士强并没有这个准备。其实，在对中华台北的时候，中国队用过这个打法，一举打出了24：4的高潮，改变了落后5分的局面。还有，像对约旦一样，让孙悦首发，看死对方核心巴赫拉米，也不至于上半场就让比赛失去悬念。兵家言：知彼知己，百战百胜。俗话讲：将帅无能，累死千军。郭士强没有做到知己知彼，而累死千军，是中国队失利的主要原因。郭士强自己也承担了主要责任，他还年轻，也有机会东山再起。