上篇日志曾经让小伙伴自行补脑为啥FX头用在DX机器上焦距会增加
到1.5倍。其实那时候我自己也没有完全补脑结束。这次，我自以为
小补了一下，就赶紧过来显摆显摆。
上篇日志里有一个重要的关系式，那就是画角和焦距是反相关的，
是相关联动的。画角越大，焦距就会越小，反之则大。而画角，又
与感光板的大小是正相关的，也是联动的。感光板的面积越大，画
角就越大，反之则越小。
那么，FX头到了DX机器上，画角会变小，而焦距会变长。具体画
角小多少呢？来看具体数值：
在标识画幅（画角）时，用对角线标识，是比较通行和科学的做
法，比如说手机或者平板都说几寸几寸，都是说的是对角线。但是
单反感光板尺寸用英寸表示似乎太笼统因为它太小了（手机的更小），
所以，用毫米或者厘米表示，是同行做法。如次，就是可以说，尼康
全幅（FX）的画幅是43.13mm，残副（DX）的画幅是28.21mm。
由于画幅和焦距是联动的（反相关），那么，通过画幅的变动比
例，就可以计算出焦距的变化比例。
那么，此处，其变化比例就可以由对角线之比计算出来， 那就是：
43.13/28.21=1.528
这，就是传说中的那个系数！
例如，焦距为85的FX头，在DX机上使用，就变成
焦距=85mmX1.5288=129mm约等于130mm。
至于佳能，其全幅机机和残副机（APS-C）的对角线数值比例
与尼康不同，其系数变成了1.6。
具体计算过程如下：
全幅画幅43.27/残副机画幅26.76=1.6.17，约等于1.6。按着这个系数
计算，全幅机镜头（佳能标识为EF）。在全幅机上的焦距到了APS-C
画幅机器时的焦距变化为： 全幅机焦距X1.6。
比如，定焦35mmF1.8的镜头，在残副机上，就是35X1.6=56mm
。这个，比尼康变得还要远啊。同理，佳能的残副头（EF-S系列）
用在残幅机上，也是无须乘以1.6的。而且，即使将EF-S镜头用在
全幅机上，其画角也不会有变化。但是据说，佳能全幅机，不像尼
康全幅机那么热情，因为它拒绝EF-S镜头。所以也就没有残副头用
在全幅机上的问题了。
（本帖为原创，如有转发，请标注作者懒人吃得多并本贴地址）
到1.5倍。其实那时候我自己也没有完全补脑结束。这次，我自以为
小补了一下，就赶紧过来显摆显摆。
上篇日志里有一个重要的关系式，那就是画角和焦距是反相关的，
是相关联动的。画角越大，焦距就会越小，反之则大。而画角，又
与感光板的大小是正相关的，也是联动的。感光板的面积越大，画
角就越大，反之则越小。
那么，FX头到了DX机器上，画角会变小，而焦距会变长。具体画
角小多少呢？来看具体数值：
在标识画幅（画角）时，用对角线标识，是比较通行和科学的做
法，比如说手机或者平板都说几寸几寸，都是说的是对角线。但是
单反感光板尺寸用英寸表示似乎太笼统因为它太小了（手机的更小），
所以，用毫米或者厘米表示，是同行做法。如次，就是可以说，尼康
全幅（FX）的画幅是43.13mm，残副（DX）的画幅是28.21mm。
由于画幅和焦距是联动的（反相关），那么，通过画幅的变动比
例，就可以计算出焦距的变化比例。
那么，此处，其变化比例就可以由对角线之比计算出来， 那就是：
43.13/28.21=1.528
这，就是传说中的那个系数！
例如，焦距为85的FX头，在DX机上使用，就变成
焦距=85mmX1.5288=129mm约等于130mm。
至于佳能，其全幅机机和残副机（APS-C）的对角线数值比例
与尼康不同，其系数变成了1.6。
具体计算过程如下：
全幅画幅43.27/残副机画幅26.76=1.6.17，约等于1.6。按着这个系数
计算，全幅机镜头（佳能标识为EF）。在全幅机上的焦距到了APS-C
画幅机器时的焦距变化为： 全幅机焦距X1.6。
比如，定焦35mmF1.8的镜头，在残副机上，就是35X1.6=56mm
。这个，比尼康变得还要远啊。同理，佳能的残副头（EF-S系列）
用在残幅机上，也是无须乘以1.6的。而且，即使将EF-S镜头用在
全幅机上，其画角也不会有变化。但是据说，佳能全幅机，不像尼
康全幅机那么热情，因为它拒绝EF-S镜头。所以也就没有残副头用
在全幅机上的问题了。
（本帖为原创，如有转发，请标注作者懒人吃得多并本贴地址）
