回复：77楼
你的意思是说。。海南有替补，体力很好（而这个体力很好的队伍却没能在海湘下半场那个体力不济的湘北面前把分差从6分拉开，反而一直禁咬）？

回复：75楼
这就是你所谓的证据？嘿嘿，好充分呀，还实际上不分伯仲，同一起跑线，
非常充分的证据呢，输的球队和赢的球队是同一起跑线，
16强和第二是同一起跑线，哇，怎么那么充分呀，证据男果然是证据男

我只说几率大一点，又没说一定赢的..

湘北输给海南，所以湘北的实力和海南是同一起跑线的，
湘北输给爱和，所以湘北实力和爱和是同一起跑线的，
湘北赢山王，所以山王和湘北完全不是同一档次的，嘿嘿

呵呵 那这么一说 山王也不可能是常胜将军了

回复：81楼
我没说你，我说的是证据男，每个人都有自己的认为，而证据男却非要别人列举出证据

回复：76楼
你叫我证据男，那我叫你YY女好了。
如果这样说，那也就是说你认为A>B,B>C,是无法证明A>C的？如果这么说，你更不能说海南大于那些和湘北八杆子打不着的球队，就证明实力已经成长

突然发现个问题，再跟海南打，湘北的赤木都走了，超级替补眼镜也不在了，而海南还是全员都在……
呵呵，湘北拿什么跟人家海南打？这时候不是谈55开的问题了，是要谈被完爆的问题了，不远，就在井上大仙封笔前提到的动机选拔赛。

回复：79楼
难道你认为海南的替补是湘北级别的？
原著明确说明大批国中的王牌加入海南
湘北有这个待遇？

嘿嘿，A>B,B>C,对呀，A是海南，B是湘北，C是山王，井上画出来的呢，
证据男的证据真好

任何一场比赛都有偶然的成分，所以淘汰制的问题就是先淘汰的队伍不一定就没实力，比如常诚，比如丰玉，等
相信任何一个正常人都不会认为湘北战胜了山王，就表示湘北全面超越山王了。
湘北可以说是一支临时拼凑的球队，樱木、流川、三井都只磨合了三个月，所以他们比海南这样一支已经成型的成熟球队更有潜力。樱木可以10天学会跳投，那是因为他之前根本就是空的，难道再给樱木10天，他就能从初学者进步到可以像流川一样凭感觉投球？
同样，海南今年能拿到全国第二，包括那个不知道名字的全国冠军，都有一定的偶然成分。
从正常角度来讲（抛开意外受伤、开外挂等），湘北不可能战胜山王，海南也不可能战胜山王。别忘了大猩猩经常说的一句话“控制篮板球的人就能控制比赛”，湘北内线尚有赤木、樱木、流川可以跟山王拼一下，海南的内线拿什么跟山王拼？深津的弱点是不善于应对矮小灵活的选手，而同样是二年级的时候，深津防得牧一点儿脾气都没有。湘北用四对一防牧，这是置之死地而后生，亡命之徒放手一搏。泽北能在空中一对三，过人一对五，你认为海南要用几个人对泽北？


回复：80楼
好吧，你认为此时海湘不分伯仲是错的，好吧，我也不找你要海南此时胜过湘北的证据了，怕YY女被逼疯，我来给你证明好了
首先，从输赢是看不出来的，因为只差2分。那么，其他地方呢？是可以的，海南在赤木脚伤，流川力竭的情况下，不能把比分从4——6分拉开，就是实力不分伯仲的证据

回复：86楼
不对，如果说下一年打的话，湘北不一定会输，湘北有流川、成长的樱木、宫城，
而海南则走了高沙和阿牧两个强的，剩下的是阿神和野猴子。

回复：90楼
你反复拿湘北输给海南的比赛来举证
想说明什么?

回复：88楼
不是，YY女你错了，A是湘北，B是山王，C是海南。
从你的唯成绩不唯实力的观点来说，A的确赢了B，你没什么可说的
如果从实力角度，A是不如B，可C却输了30分。。
完毕