薛宝钗吧 关注:6,118贴子:128,986
  • 6回复贴,共1

总算在这里看到理智些的帖子了

取消只看楼主收藏回复

在“红楼梦吧”被弄到无语了,原来只是顶着个“红楼梦”的旗号,冠冕堂皇,被一群固执的黛迷占领着,写宝钗优点的帖子十有七八被删,写黛玉缺点的帖子十有八九被删,甚至只是写妙玉才情的帖子也被他们围攻,简直是超女粉丝的战场
看不过,回复了一个帖子,提到周汝昌,结果连累周老被说,无语,再回复,被驳,再回复,干脆有人把帖子删了。回复里又没骂人,又没诋毁谁,正紧八百地说看红楼梦的态度问题,犯得着这么小心眼吗?
一个“红楼梦吧”沦落到这种地步,真悲哀!
所以现在到贵吧看看,虽然是薛宝钗的吧,但也有写黛玉的,没见怎么把两人对立着,心里宽慰不少,到不是说自己是钗派或黛派,只是把书里的人物平等地看,这点是值得欣赏的
不知道这帖能坚持多久,要删就删吧,估计被“红楼梦吧”的人知道了,就该挨砖了


1楼2009-08-18 13:45回复
    回复:2楼
    知道
    在那里看不过,好好的一个宝钗被他们口诛笔伐,所以来这里喘下,吧主不要介意


    3楼2009-08-18 13:51
    回复
      2026-05-28 20:27:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      说这些,不是煽动吧间仇恨,只是表达下自己的想法,看红楼不要让自己对人物的感情先入为主,那样读者理解的人物就会和原来有出入


      4楼2009-08-18 13:53
      回复
        回复:5楼
        都是语文教材惹的祸


        6楼2009-08-18 14:49
        回复
          回复:7楼
          呵呵,云丫头很豁达


          8楼2009-08-18 14:56
          回复
            晕了,真成了教育讨伐帖
            记得很早的时候,中文教材是《思想政治与语文》,后来改成《语文》,算是一种进步,但换汤不换药;前几天闹出鲁迅门,央视新闻还特地说明了教育部关于教材制定的三点规定,其中最令人无语的是,语文教材不得过于强调文学性(类似的表述,记不大清楚),学语文,不学文学,难道整天抱着蹩脚的简化字组词造句吗?古时的小孩几岁如何,几岁又如何,现在的孩子背篇一两百字的白话文就哇哇叫,守着可怜的几个词语,讨论简化字繁体字有什么用,到头来,下一辈的都依依呀呀说英语去了
            现在想,大学还是不错的,起码有些课可以不用理这些乱七八糟的东西,可以光明正大地去上宗教历史课,可以只谈那些曾经的风雅而不用回答文章的主旨大意
            貌似学校是不可以进行宗教活动的


            18楼2009-08-19 10:17
            回复
              文学性原本就是抽象的概念,不比语言学有特定的标准,所以评论文学性还是个人主观的成分多一些,仁者见仁吧
              至于说鲁迅先生,其作品的文学性,个人认为是被忽略的:一、每个作家都有自己的特点,无法说孰优孰劣,只能说其风格能不能较好地表现其主题,无疑在这一点上,鲁迅做得十分出色,要是仅仅认为他的作品艰涩难懂,那乔伊斯的作品就该被判无期了;二、鲁迅是作家,也是翻译家,这一点可能不大被人知晓,他翻译的作品很多,在近代翻译史上算的上是多产的,其中大部分是日本文学,之所以很少为人所知,是因为他的译文和他的作品一样,“艰涩难懂”,其实,这是鲁迅有意为之,他是借其它语言来丰富,补充中文,其实是一次不太被认可的语言改良,不知底细的人则认为鲁迅的作品只是战斗的利器,这于鲁迅的初衷相去甚远


              24楼2009-08-19 13:10
              回复