谢谢。不过,这是否意味着不懂拉丁文的植物学家都不算植物学家呢?或者其实在与世界接轨之前中国的植物学其实也自成体系,但不够完备?
_----------------------------------------------
这个拉丁文命名法是瑞典植物学家林奈在19世纪末发明的,由于比较好用,再加上欧洲在植物分类方面的领先地位,就成为权威了。这也是植物学的划时代时间吧,标志着现代植物学的诞生,之前的植物学家当然也是了,不过不能加个“现代”而已啦!
我连选修一门观赏植物,都被教授就命名法问题叨叨了半节课,林奈之前的植物学家不知道,之后的全世界的植物学家都是以这个命名法为准则的。学植物的同志有一门必修课,植物拉丁文,其实这个也不难,那几个词,死背就是了,很羡慕那个教授,不但懂还会读,唧唧咕咕,好像神甫,哈哈。
其实我觉得中国的植物方面的,比较有特点的就是《本草纲目》了,很不错呀,产地,性状,效用,都有。可惜我们中国人没科学精神,没有把他们枝枝叶叶分清楚归好类,就这就落后于世界了,没办法,看问题的方法不同。