回复：回复:《士兵突击》中的那些草蛇灰线的情节

木棉好好努力啊，别再老“偷油”了，哈哈。下周再好好放松

袁朗同志评点吴哲还说他“举止略显轻浮”。这可以算是一个小小的陷阱，如果吴哲沉默，那是行动的否定和言语上的默认；如果还击，那就是言语上的否认和行动上的认可。锄头选择了比较解气的方式—顶撞，还用的“有些人”如何如何这种幼稚的攻击方式。中校和上校在讨论问题，虽然少校是被讨论的目标，他其实也应该规规矩矩戳着恭听，或者至少喊个报告再发言吧。吴哲偏不。虽然还是一副不急不恼的样子，其实打算“指控”完就走人，因为他的理想和希望在这里被践踏了四个月，他也忍了四个月，要用最有尊严也最有杀伤力的方法说出他的不满。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
曾跟另一个写过吴哲的筒子讨论她笔下的锄头及其女友，我觉得该女友太不理解他的理想了，如果这样他们不可能真的走到一起，即使她容貌娟秀、即使他俩是青梅竹马（就像我讲过的海军故事）。吴哲最为自己感到自豪同时也最珍视的不是他的智商或者家境，而是他自己的理想。一个女孩子如果在这一点上跟他没有共鸣，我想无论有多少别的优点大概都难以真正打动锄头的心。
这么一个人，在小说结尾的时候，却被袁朗点评为“吴哲呢，虽然他的优点和缺点一样多，可老Ａ最看重他的还是一点……”
吴哲：“你不要说啦，长腿的电脑，活动雷达，这次演习我就看出来了。”
袁朗对吴哲的说法不置可否：“你喜欢的是别的，可在不喜欢的事上你最能派用场。”
吴哲有哪些缺点呢？

老A，（或者更准确地说，袁朗）看重他，还是因为他是一个具备了这些技能和种种其他优点的人，毕竟他们要用的是人的根本去对抗战争的残酷和复杂，更需要创造性的思维来面对战争，而不仅仅是依靠高科技的手段。如果仅仅是从技术角度而言，我们比美国又落后了多少年？有人认为现在的差距在某些意义上其实超过了抗美援朝时期。

吴哲有哪些缺点呢？举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”领导，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵 技能还是不过硬（在民用外观的 船 上他就至少两次因为紧张而差点造成“内部人员损耗”，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军锁定）。还有呢？

想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满热情地用一系列反问排比罗列出我们班的“功绩”和一些可爱的特点，比如team spirits、努力，充满活力；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

老A，（或者更准确地说，袁朗）看重他，还是因为他是一个具备了这些技能和种种其他优点的人，毕竟他们要用的是人的根本去对抗战争的残酷和复杂，更需要创造性的思维来面对战争，而不仅仅是依靠高科技的手段。如果仅仅是从技术角度而言，我们比美国又落后了多少年？有人认为现在的差距在某些意义上其实超过了抗美援朝时期。咱们的防长在介绍陆、海、空三军发展目标时也形容，军队现代化建设是按照“三步走”进行http://data.tiexue.net/mil/zhanlue225/构想，即“在2010年前打下坚实的基础，2020年前基本实现机械化并使信息化建设取得重大进展，21世纪中叶基本实现国防和军队现代化。”这番讲话暗示，我军与http://data.tiexue.net/mil/meijun118/的差距是在50年左右。美军目前已经实现了信息化，而我军则要在本世纪中叶才能实现现代化（吴哲说过袁朗，“嘴上甚至都跑到了二十一世纪中叶”，莫非就是狐狸在预测我们实现信息化的时间？），也就是说，在美军不发展的情况下，我军还要在40-50年的时间才能达到美军目前的水平。而美国退役海军上将布莱尔(Dennis C. Blair，曾任美国太平洋总部司令)则认为，中美之间的军事实力至少有20到30年的差距。而现代的军事技术也在以加速度发展，10年就是一个巨大的坎。更何况无论是哪方的推测，无论是夸大还是缩小过，都超过了20年。但是布莱尔也说，“令我印象最深的是，军队不再做生意了，他们接受了更好的训练和教育。所以变化最大的是人，而不是增加了几艘军舰和潜艇，也不是增加了多少架飞机。”

可算贴出来了。度度可真是敏感

想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”权威，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵军事技能还是不过硬（在民用外管的军事船只上他就至少两次因为紧张而差点造成“内部人员损耗”，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军的侦察手段锁定）。还有呢？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

请忽略492
吴哲有哪些缺点呢？举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”权威，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵军事技能还是不过硬（在民用外管的军事船只上他就至少两次因为紧张而差点“误伤”战友，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军的侦察手段锁定）。还有呢？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。

举止略显轻浮，也就是什么都喜欢评点，口舌的速度总是超过心机；不“尊重”权威，喜欢怀疑一切甚至不时跳出来上演一点挑战的好戏；单兵军事技能还是不过硬（在民用外管的军事船只上他就至少两次因为紧张而差点“误伤”战友，还有一次准备在不恰当的时候移动，几乎被敌军的侦察手段锁定）。还有呢？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 想不出来。只能认为这是狐狸为了小小地打击锄头同时表示亲切的一种方法。记得我们大学的时候有个教专业课的老师就老喜欢叫我们lazy bones。于是很受伤害地去问她，为什么不喜欢我们，我们应该怎样做得更好。在接下来的一堂课上，她充满激情地用一系列反问排比罗列出我们班的“丰功伟绩”和一些可爱的特点，比如团结、努力，充满勃勃生机；我们这些傻小子傻丫头才知道英国人原来也喜欢正话反说，就像特亲密的人有时候还互称“你丫”、傻帽儿一样。窃以为袁朗就是这个目的，但是吴哲就像我们那时候一样，没听明白更深的含义，更因为想要表明自己的大度，有点傻傻地、有点过于急切地认下来，表示自己要当好“长腿的电脑，活动雷达”。老A，（或者更准确地说，袁朗）看重他，还是因为他是一个具备了这些技能和种种其他优点的人，毕竟他们要用的是人的根本去对抗战争的残酷和复杂，更需要创造性的思维来面对战争，而不仅仅是依靠高科技的手段。如果仅仅是从技术角度而言，我们比美国又落后了多少年？有人认为现在的差距在某些意义上其实超过了抗美援朝时期。咱们的防长在介绍陆、海、空三军发展目标时也形容，军队现代化建设是按照“三步走”进行http://data.tiexue.net/mil/zhanlue225/构想，即“在2010年前打下坚实的基础，2020年前基本实现机械化并使信息化建设取得重大进展，21世纪中叶基本实现国防和军队现代化。”这番讲话暗示，我军与http://data.tiexue.net/mil/meijun118/的差距是在50年左右。美军目前已经实现了信息化，而我军则要在本世纪中叶才能实现现代化（吴哲说过袁朗，“嘴上甚至都跑到了二十一世纪中叶”，莫非就是狐狸在预测我们实现信息化的时间？），也就是说，在美军不发展的情况下，我军还要在40-50年的时间才能达到美军目前的水平。而美国退役海军上将布莱尔(Dennis C. Blair，曾任美国太平洋总部司令)则认为，中美之间的军事实力至少有20到30年的差距。而现代的军事技术也在以加速度发展，10年就是一个巨大的坎。更何况无论是哪方的推测，无论是夸大还是缩小过，都超过了20年。但是布莱尔也说，“令我印象最深的是，军队不再做生意了，他们接受了更好的训练和教育。所以变化最大的是人，而不是增加了几艘军舰和潜艇，也不是增加了多少架飞机。”

嗯，显然。证据确凿，度度都不可能狡辩。
筒子们，本中校决定再度请假，休养生息。这段时间本来就在满负荷工作，再自己加码那真是要成导火索了。
羡慕关大侠，一个上午就能把全天的工作基本干完...

收到！欢迎归队！

三角梅筒子，不知道为这个楼再写什么，所以随它去吧。我在别的楼里还有自己的空间里继续跟进。
这话出自：孟子 《公孙丑上》，全句是这样：“昔者曾子谓子襄曰：『子好勇乎？吾尝闻大勇於夫子矣：自反而不缩，虽褐宽博，吾不惴焉；自反而缩，虽千万人吾往矣。』”
我猜难住你的是“缩”字，因为它会让我们这些用惯了现代汉语的家伙想到退缩、畏缩。但是在这里它却应讲作“直”。《礼记•檀弓》曰：“古者冠缩缝，今也衡缝。”孔颖达《正义》云：“缩，直也。”也就是说，古语中“缩”和“衡”是相对的，缩就是“直”，衡就是“横”。《礼记》里那句话的意思是：古代的帽子，缝儿是直的；现在的帽子，缝儿是横的。这样看来，“缩”字有“直”的意思，在孟子的话里，可以解释为“理直”，也就是“正义”。“褐宽博”指代贫民，因为那时候的达官贵人应该是“峨冠博带”，不会穿褐衫。
所以这句话的意思就是：
从前，曾子对子襄说：“你希望能勇敢吗？我曾从孔子那里听到关于大勇的讲解：如果反躬自省，觉得正义不在我这一边，那么，即使对方是一个卑贱的人，我也不免心中惶惑。如果反躬自省，觉得正义的确在我这一边，那么，对方纵然有千军万马，我也会勇往直前。”


当然95也还存在不少问题，一个是瞄准基线（名词解释：从前瞄准具（准星）到后瞄准具（照门）间的距离）过长（具体数据略，总之比81杠还长近20毫米。也就是袁朗所说的卧射高），瞄准基线长度越长，瞄准时视觉误差的影响越小，但是卧射时往往头部和肩部需要从隐蔽物后抬高，从而暴露出较大的面积。这样容易被狙击手锁定。而采用站姿和跪姿射击时，头要尽量向下压，同时还要尽量前伸，坚持不了多长时间就会感到颈部酸痛发麻。
当然《士兵》里很多应该是95的地方其实采用了枪械师们自行创作、看起来更酷而且不会泄密的枪械替代，尤其是伏击毒贩那一场。把那当作枪械的概念表演好了（就是他们的T台走秀）。
第二是95步枪因采用“无托”结构，不可避免的会让射手感到噪声大、刺耳，发射时的油烟直接喷出（从电视上可以看出来），对射手影响相对较大。这一点M16显然更周到，对枪口消烟器进行了优化设置和改进，取消了两个向下的排气糟，不但减少了连发射击时的上跳趋势，还能有效地消除了枪口区地面扬起的尘土。
吴哲在小说里显得最有军事素养的话就是听声音就听出成才打的81老杠，还感叹用一把老杠打出这么远（这一段还惨遭康师傅删节。当然他也没拍锄头结束3个月选训时仅剩2分的“丢人”排名）。因为81杠只有准星加照门的最简单瞄具，而没有瞄准镜，而且有效射击距离其实是在300米以内。能打到几乎老A们都看不到的目标，那真的是枪神或者像锄头说的“妖精”。不过后来俺发现听声辨枪不是很难的一件事。成才和小宁他们比试的时候可以听出来，81和95的声音区别还是很明显滴。81更清脆而95略低沉。
而且在这场81与95的多向飞碟噢不对，是多向酒瓶对抗赛中81完胜，而刚才还容光焕发的95被毙得满地找牙…可怜见的。
现在咱们已经有了比95更先进、更完善的03枪族开始列装。有兴趣的筒子可以上网搜索了解。