《士兵突击》中的那些草蛇灰线的情节

更重要的是，看电视剧十数年，迄今没有发现哪部戏能够被如此翻来覆去地分析、想象、品味却依旧充满魅力。当然它并不完美，也有些小bug，比如录音用的那种毛茸茸的话筒出现在画面里，已经有专贴讨论不再赘述，但是它没有任何弱智的错误，绝对不会让人想挠墙或者想把编剧、导演拖出去罚他们把某常识 抄上几十遍的冲动（比如看见那些打入敌后的谍()报人员就在咖啡厅等公共场合谈论敏感人物，而不采用任何代号；比如情（）报都用普通墨水明码书写，而传递的人就往袖子里一塞就算采取了保（）密手段；比如我们的敌人只有少数时候精得像鬼，多数时候笨得像猪、温顺得像羔羊…）。


忘了教训度度，所以跟我别扭着

老度，在我跟前服帖点！能让你多呆两天！

别那么糊里糊涂、莫名其妙、不可理喻、超级欠抽

鉴于《士兵突击》其实是一部逻辑严密、情节合理、细节真实，能够启迪人思维的好作品，特别准备了一些分析题供大家参考讨论，顺便介绍一些军（）事技术知识。也许换个角度重读《士兵》，又会有不一样的感受。

度度还是不服帖。所以发不了...

confidentiality 承诺先不发了
目前我想到的题目包括：
老何逻辑：从信“有情有义”的兵到何洪涛对成才的冷淡
细节综合分析：史今为什么肯定要复员
看小细节的前后呼应：红缨导弹与前卫一
从成才单挑师侦营看81杠与95各自的优劣
举例证明：老A的打法“很缺德”
以silence 演习的准备工作论证袁朗真的“鬼心眼子那么多”
何以见得吴哲是老A所需要的人才，他们为锄头创造了什么样发挥才干的平台？（提示：这是最大的一题。首先要全面分析剧中出现的各种光电武器装备，从而证明光电的确成为现代信息战的基础，然后结论就比较明显了。最后是比较锄头童鞋与师侦营的装备差异，到此就bingo。）


欢迎其他有关情节（需要至少跨越几集进行综合分析）的题目

还有比如：他们这样对待成才--请看xx的成长
今天广泛征集题目ing。你们也都要充分体现自己的思维能力，每人来至少一个题目如何？
其实命题也是学问，对不？

更重要的是，看电视剧十数年，迄今没有发现哪部戏能够被如此翻来覆去地分析、想象、品味却依旧充满魅力。当然它并不完美，也有些小bug，比如录音用的那种毛茸茸的话筒出现在画面里，已经有专贴讨论不再赘述，但是它没有任何弱智的错误，绝对不会让人想挠墙或者想把编剧、导演拖出去罚他们把某常识性东西抄上几十遍的冲动（比如看见那些打入敌后的谍()报人员就在咖啡厅等公共场合谈论敏感人物，而不采用任何代号；比如情（）报都用普通墨水明码书写，而传递的人就往袖子里一塞就算采取了保（）密手段；比如我们的敌人只有少数时候精得像鬼，多数时候笨得像猪、温顺得像羔羊…）。
鉴于《士兵突击》其实是一部逻辑严密、情节合理、细节真实，能够启迪人思维的好作品，特别准备了一些分析题供大家参考讨论，顺便介绍一些军（）事技术知识。也许换个角度重读《士兵》，又会有不一样的感受。
在此郑重承诺：本中校认真研究过保密问题，同时清楚哪些东西涉（）密，哪些早已公之于众。所以不必费心提醒保密的相关事宜。这个贴里的任何军（）事相关内容都是来自于比较可靠的公开信息渠道，包括英国简氏防务、中国多个军方网站等。


是度度在回味兼反刍，所以每一段都开始首尾呼应，非常点题
不只我们仨，但是多数人选择了沉默是金的人生态度

先去技术楼里看吧...一阵忙乱，度度也很搅和
请大家先准备值得深入探讨的问题，万分感谢！（参照C3的语气）

问题很有难度和挑战性，也颇有意义。所以决定分派给提出者分头进行初步研究，然后供大家讨论
何如？呵呵，研究是很有乐趣滴！我绝对不A大家

此楼的第一次讨论自然应该给咱们的班长。这在技术贴里已经发过，内容基本一致。给那些被技术问题吓住的筒子
其实技术挺有意思的，真的