网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
荷兰足球吧 关注：119,956贴子：1,188,270
  • 13回复贴，共1页

有一说一，第二球不违例吗？

只看楼主收藏回复

卢克德容第一下停球没问题，但补射那一下

上面这张图虽然不能100%确定，但看起来明显这个动作是借了门柱的力的
攻方球员非死球情况下接触门框应该是要吹罚违例，判给守方间接任意球的吧
理性讨论理性讨论……
不知道有没有人开过相同内容贴，有的话烦请吧主删除本帖
IP属地:北京1楼2019-10-11 17:24回复
    这种球没毛病，就跟攻方背后起跳，顶倒守方队员，同时顶进球，进球有效一样。
    IP属地:浙江来自iPhone客户端2楼2019-10-11 17:55
    收起回复
      2026-01-02 08:16:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      首先第一下不是停球
      IP属地:广西来自Android客户端3楼2019-10-11 18:20
      收起回复
        同问 …+1，没看完整比赛呐，大家讨论卢克德容，并不完全指这个进球，而是他作为中锋对前场攻击力的作用
        IP属地:河南来自iPhone客户端4楼2019-10-11 18:21
        回复
          这球进的第一时间其实我也不咋敢庆祝，一直在看裁判，不过感觉这球他不补也是能进的
          IP属地:上海来自Android客户端5楼2019-10-11 22:06
          收起回复
            这球是往球门里旋的，看着好像是在外面，其实不补射也过门线了
            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2019-10-12 07:49
            收起回复
              不违例，其实吕克德容挑那一下，球已经进了。
              来自iPhone客户端7楼2019-10-12 17:15
              回复

                扫二维码下载贴吧客户端

                下载贴吧APP
                看高清直播、视频！
                • 13回复贴，共1页
                发表回复
                发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                内  容:
                  查看全部
                发 表
                保存至快速回贴

                发布成功
                去贴吧APP订阅抽奖结果通知
                扫码进入贴吧APP
                ···········
                开奖后第一时间站内信通知
                ···········
                中奖结果全员公示