有一说一，第二球不违例吗？【荷兰足球吧】

08月23日漏签0天

荷兰足球吧关注：122,013贴子：1,244,282

13回复贴，共1页

<返回荷兰足球吧

有一说一，第二球不违例吗？

只看楼主收藏回复

卢克德容第一下停球没问题，但补射那一下

上面这张图虽然不能100%确定，但看起来明显这个动作是借了门柱的力的
攻方球员非死球情况下接触门框应该是要吹罚违例，判给守方间接任意球的吧
理性讨论理性讨论……
不知道有没有人开过相同内容贴，有的话烦请吧主删除本帖

送TA礼物

IP属地:北京

1楼2019-10-11 17:24回复

这种球没毛病，就跟攻方背后起跳，顶倒守方队员，同时顶进球，进球有效一样。

IP属地:浙江

来自iPhone客户端2楼2019-10-11 17:55

收起回复

不感兴趣

开通SVIP免广告

首先第一下不是停球

IP属地:广西

来自Android客户端3楼2019-10-11 18:20

收起回复

同问 …+1，没看完整比赛呐，大家讨论卢克德容，并不完全指这个进球，而是他作为中锋对前场攻击力的作用

IP属地:河南

来自iPhone客户端4楼2019-10-11 18:21

这球进的第一时间其实我也不咋敢庆祝，一直在看裁判，不过感觉这球他不补也是能进的

IP属地:上海

来自Android客户端5楼2019-10-11 22:06

收起回复

这球是往球门里旋的，看着好像是在外面，其实不补射也过门线了

IP属地:江苏

来自Android客户端6楼2019-10-12 07:49

收起回复

不违例，其实吕克德容挑那一下，球已经进了。

来自iPhone客户端7楼2019-10-12 17:15

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

13回复贴，共1页

<返回荷兰足球吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴

日	一	二	三	四	五	六

有一说一，第二球不违例吗？

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端