恩格斯曾经说过，哲学是思维和思维规律的学说。 “哲”字以及“philosophy “ 是聪明和智慧的含义。聪明智慧与思维规律有什么联系吗？掌握和遵循思维规律的人一定是聪明和有智慧的人。因此说，哲学是关于思维规律的研究。说人们在利用哲学来解决问题，到底怎么利用和如何利用，思维规律的

掌握就是在遵循哲学，不是空洞的利用。

哲学到底需不需要定义，有些人认为哲学没有定义，我们能够相信一门没有定义的学问吗？ 哲学既然已经有了名字了，就一定应该有定义。哲学这个名字起的很好，字里行间包含着聪明和智慧。那哲学一定是研究聪明和智慧的，而且所有的哲学书里都充满了智慧（聪明的内容和故事）。人类为什么聪明，动物为什么

聪明，所有的生命为什么聪明，肯定有其中的道理的，哲学应该就是研究其中的道理的。什么道理，思维规律，逻辑学就是思维规律的主要内容，还有其他规律，归纳和演绎，等等。因此，哲学是需要有定义的，哲学的定义是什么？恩格斯早就说过，哲学是研究思维规律的学说。

求实应该与哲学有关，因为哲学是有关聪明和智慧的学问。不求实肯定是不聪明的，也是没有智慧的。哲学就是对思维规律所进行的研究，可以说，掌握了思维规律的人其聪明程度一定比其他人要高。寻求思维规律就是在求实，哲人是最聪明的人，说的在理，符合实际，对人们的行为有指导意义。

定义，定义，为什么要下定义呢？不下定义不行吗？有没有人给哲学下过定义？ 哲学应该是众多人很关心的一门学问，不仅中国人关心，外国人也关心，古人关心，近代人也关心。从哲学史中就会发现，被列入哲学史中的人物都是最精华的。哲学与最精华和顶尖的人物联系在一起，却没有一个确切的研究内容，真是

充满了奥妙。罗素和冯友兰都试图给哲学下定义，但是在他们的哲学书里却找不到。怪不得有人说哲学没有定义，写哲学史的人都没有给哲学下定义，后人也没有想法去给哲学下定义。看来人们试图在外太空找到比地球人还聪明的生命，给哲学下定义了。

给哲学下定义，不是为了定义而定义，而是同一哲学所研究的内容。很多人认为中国所研究的哲学与西方所研究的哲学是有区别的，因为中国哲学史与西方哲学史就是有区别的。哲学研究应该是普世的，不论地球的任何地方任何人所研究的内容都是一致的，到底是什么内容，恩格斯曾经说过，哲学就是思维规律的学说

哲学到底是研究什么的？苏格拉底对哲学的认识是，哲学就是聪明的学问。之后的许多年没有人再给哲学定义。到了恩格斯，他认为哲学是思维和思维规律的学说。聪明与思维规律之间有什么联系？可以说，把握思维规律的人比不把握思维规律的人要聪明的多。因此说，恩格斯对哲学所下的定义是符合哲学这个名字的

有人认为哲学和哲理只是个名词，没有必要去分辨。是这样吗？不会吧。我们生活在地球上是一群人，对某种事物都应该有共识。讲理和讲学应该是有区别的，哲理和哲学也是有根本的区别的。哲学史对我们是有帮助的，但是哲学史将哲学和哲理混淆是不能接受的。

对某概念，一般人会问，这是什么？为什么是这样？是什么，是为这个概念起名字；为什么是这样，是为这个概念下定义。如果这个定义得到了多数人的认可，就达到了定义准确性的效果。哲学这个名字已经存在了，可是哲学的定义不仅没有，即使有，也没有得到多数人的认可。例如冯老先生说的“哲学就是反思”，

还有人说，哲学就是世界观和方法论，等等。这样的定义都没有得到多数人的认可。哲学研究应该是普世的，哲学研究所隐藏的内涵不仅中国人认可，全世界都应该认可。

马克思曾经说过，哲学是时代之精华。思想之思想，与马克思的论述有同感，有点味道。思想可以演绎出：理想、感想、梦想、幻想、假想、设想，等等。是通过“想”演绎出来的，这一连串的“—想”又可以归纳到一起。归纳与演绎是哲学研究中最普遍的思维规律。

马克思：哲学是时代精神之精华。

谁给哲学起的名字？philosophy “哲学”的名字是古希腊时有的，中文“哲学”是一个日本人起的。不论英文还是中文的哲学都与聪明和智慧有关。可以肯定的说，哲学研究一定与聪明和智慧密不可分。如何才能够聪明和有智慧，除了天才之外，一定要刻苦努力，更重要的是遵循客观规律，遵循思维规律