有谁给哲学下过定义，有。根据资料查询，恩格斯曾经说过，哲学是思维和思维规律的学说。 冯友兰先生曾经说过，哲学是反思。这种说法肯定不是定义。有人说哲学是世界观和方法论，这也不是下定义。

“哲”是是什么意思？就是聪明和有智慧的意思。哲学就是有关聪明和智慧的学问。人类为什么聪明，动物为什么聪明，有生命的生物体为什么聪明，就是因为他们遵循了思维规律。哲学就是研究思维规律的，恩格斯曾经说过，哲学是有关思维和思维规律的学说。

哲学家们对哲学的定义 哲学的定义一直存有争议，这争议随着历史而不断地扩张，且根据不同的时代对不同的问题兴趣而改变着。一般认同哲学是一种方法，而不是一套主张、命题或理论。哲学的研究是基于理性的思考，寻求能做出经过审视的假设且不跳脱信念或者只是纯粹的类推。

因此，至今为止哲学的定义是不确切的，哲学家们的意见不统一，中外意见也不统一，对哲学的研究也不清晰。

一门学问如果没有定义，这门学问是没有标准进行研究的。哲学至今没有一个确切的定义，最常见的解释是世界观的方法论，那世界观和方法论又是什么呢？可以做为一门高端的学问来研究吗？可是诸多的哲学系并不是在研究世界观和方法论。很可能这种说法是不会得到众多人认可的。

我们为什么要查字典，一是要知道这个字怎么读，还要知道这个字的含义。读懂一个字一个词，目的就是在于知其义。我们都知道数学、物理学、化学的定义，我们也想知道哲学的定义。可是哲学这个定义中国和外国却不一样，目前意见一直不一致。国内多数人认为哲学是世界观和方法论，西方却不这么认为。

一本书应该有个书名，一篇文章应该有个题目，哲学所涉及的内容不仅仅是一篇文章，也不仅仅是一本书。哲学所涉及的内容是一门学问，一门最高超的学问。可是哲学到今天为止仍然没有一个确切的定义，所有的哲学书里竟然不给哲学下定义。

是啊，哲学的探索是一条漫长的路，需要我们共同努力。前人已经给我们踏出了一些脚印，但是我们仍旧在迷途中。目前所有的哲学书并没有给哲学定向，哲学到底在研究什么，后人仍然不知。哲学不应该是研究“是什么”，而是研究“为什么”。人类聪明，动物聪明，所有的生命都聪明，为什么他们聪明，才是哲学

研究的根本。

罗素写过一本小册子，叫做“哲学问题”。不知道有多少人读过这本书。我已经读过很多遍，觉得从头到尾一直没有说什么是哲学，也没有提到哲学问题。里面提到了推理，认为根据日出日落可以预测到第二天。这是逻辑学研究的内容，不是哲学问题。罗素的确很聪明，不仅写了西方哲学史，还写了哲学问题。但是，

罗素实际上没有弄懂什么是哲学，读了西方哲学史的人也没有弄懂什么是哲学。

哲学研究应该是普世的，中国人所研究的内容与西方人研究的内容是一致的。数学、科学、物理学、化学、经济学等都是普世的，全世界所研究的内容都应该是一样的。为什么说哲学研究全世界不一致？哲学史就是例子。哲学研究的历史是世界性的，不应该出现西方哲学和中国哲学，也不应该出现西方哲学史和中国哲

中国哲学史。

希望哲学不是对死亡的研究。哲学实际上是对生命的研究，是对具有所有生命所具有的信息处理能力的研究。人类对信息处理的能力最强，其他生命也并不示弱，每一个生命都在不停地处理信息。谁处理信息的能力强，谁就能够维持自己的生存。人类在比智慧，其他生命也没闲着，如果它们不比智慧，就要被强者攻克

我们读一本书，从书名就可以了解到书的内容。数学书里绝不会讲的物理学的内容，哲学书里不应该讲与哲学无关的内容。可是，我们读过的哲学史，里面并没有讲述哲学的出现与发展，难道古老学者的聪明想法就是哲学的出现，一连串的聪明想法就是哲学的发展吗？显然不是。特别是罗素写的“哲学问题”，讲的