从书法艺术的角度来说，却很平庸，字太规范了，已经规范到接近印刷体了，从而显得呆板缺少变化。

田氏主要是继承了欧体的一些笔画特征，但是却也不完全，比如欧阳询字体，刚劲俊朗，但又略显含蓄，并非锋芒毕露，而是刚中带柔，欧体竖划很少用悬针竖，很多出勾的笔画也不会太尖，有那种含苞待放之感。田氏欧楷，出尖的笔画很多，没有含蓄之美。所以说田氏欧楷是失去了欧楷的精华的一种新字体，事实上和欧楷区别还是比较大的，绝不可能是美化了欧楷，美化欧楷这真是一个让人难以想象的至高境界了。

这些说是我个人看法，但其实也不只是我这样看，有很多人和我是类似的看法。当然也很多人特别推崇田英章书法的。本来田就是特别有争议的人。在我看来，但凡有一些艺术素养的人都不会很喜欢田英章书法。大都是圈外人觉得写得好，因为字写得工整规范加之名气大。

书法本身不应该脱离群众路线，其实书法是中国特有的文化发展曲折历程。曾经有段时期，书法在老百姓的眼里，就是纯艺术，就是看不懂。篆隶繁体异体草书，读不完整认不出来，那就对了，因为是高雅艺术，就应该是普通人认不出来的。谁会去学书法？谁又愿意学？学了去写别人都认不懂的玩意儿？拉倒吧！“书法家们”或者是从事书法工作的人，对此趋之若鹜乐此不疲，书法逐渐出现一种不成文的标志，只要是“天书”，凡人不认识，只要是“丑书”，凡人看不懂，这就是“艺术”。古代为什么没有这些？一种可能是也有，多了去，但是没流传下来，少数保留的要算某些魏碑造像，传说是些土牛木马之人的手笔，不被今人看好。另种可能是没有，有文化的人都喜欢正统的，在古代即使是一笔一划的正楷字，也有绝大多数的老百姓不认识，只要是绝大多数的普通人看不懂，不认识的东西，就算是高大上了。不作死就不会死是凡人，不会作的就不是“艺术家”。

初学结构还是不错的教材

对对对，你说的都是对的，田楷就是垃圾，请你不要学田楷，不要玷污田楷的垃圾。

一言以蔽之，学田如良家女入娼门，如健康壮汉饮剧毒农药。

本人品字心得

换个角度想想，兄弟俩，几十年一成不变的学着同一种书体，日日重复同样的书写动作，也亏家里传下来些学习资料，也就只限于目前的成就，而且争议很大，行书也是一笔一画的“规范去写”，如果换成别人也是书法世家，又是何种面貌？

果然够浅薄的

公道地说，二田的楷书还是很好的，行草书就差多了，但二十年前田英章的行书也是很好的，不知道怎么回事，现在反倒远不如二三十年前了

太长不看！

为什么关注田，不喜欢你自己不学就完了呗，别人学不学田管你们什么事？你学你的，别人学别人的不是很好吗？这样有啥意思？

有道理