我的建议是，既然你们是在讨论具体问题（且不论“现代豪门应该怎采用怎样的继承制度”这种问题有多大的现实意义，以及所谓的豪门本身对于现代社会而言是不是恶的），那么就应该就事论事，而不是扣帽子，更不应该这种对具体问题的看法而闹脾气。
当然，这个话题是一个价值判断，所以不同的立场确实反映了各自的价值观——包括你说的大男子主义的价值观。但从你们的举证来看，你们完全是从功利主义的角度去讨论这个问题的，无论是他提出的“女继承人可能被丈夫谋害”还是你提出的“女子参与管理而无继承权可能会‘闹翻天’”都是对现实可能性的推演，采用的评价标准都是“稳定传承，不分崩离析”，那么这就是一个单纯的工程问题，和价值观无关。
举个例子，两个中国军人推演“二战日军应该如何攻占大陆”，并且以稳定统治为衡量标准，他们是不应该指责对方“你这是FXS行径！”的，因为这毫无意义。相反，“你说的这个做法不可行，鬼子的海军和陆军不是一块铁板”这种指责是有意义的。

男女不平等的原因说到底了是男女能力上有差距，因为现在和平年代男女之间的能力差距开始缩小，所以男女平等又被慢慢提上日程，而真正的男女平等是不可能靠一堆人在哪BB得来的，必须依靠科技的发展大幅度缩小男女之间的能力差距，才能真正的达到所谓的男女平等

楼主朋友怎么样我先不评论，就这楼而言，女人还是把付出在家庭里的精力拿出来放在事业上吧，这样才有助于提高整体女性地位。
男女是不平等的，但既得利益者得意洋洋说出来的嘴脸真的好恶“男女本来就不平等”和“中国女人地位很高了”这种组合拳在我看来都是既得利益者卖乖而已

目前人类的科技与社会学水平还难以达到真正的男女平等，群星玩家应该懂我的意思。
没有足够的基础，某个人思想再平等也没什么意义的

这个话题好有趣哎！！！
首先。。。得先投胎到豪门，不然这种讨论毫无意义。。。
另外，所谓的传统观念就是，嘴上哪怕不说，但是遇到事情一定会受其影响。。。豪门都不怎么男女平等。。。人家就喜欢男孩子，我们也拦不住。。。
大家还是应该分清现实与网HIGH。。。毕竟大多数女孩子是嫁出去，男孩子都是娶老婆。。。除非以后社会大环境改变。。。
这样看起来。。。我觉得吧。。。挚友明明说的是现实，只是惹楼主不开心而已。。。挚友分析没有错，也不是大男子主义。。。
但是，如果挚友假设自己是富豪，假设楼主是他女儿，然后说绝对不分遗产给楼主，我觉得楼主可以直接把他大卸八块，然后下油锅宽油煎了。。。
当然，我不支持豪门重男轻女，我没有这种意思。。。既然大多数豪门都支持男孩子，肯定有其理由，我也不觉得应该指责他们。。。
又如果我是豪门，还有几个性别不同的孩子，我不会考虑性别，而考虑谁长得最漂亮，最漂亮的拿走我的全部财产，长的丑的OUT。。。因为，我是颜党。。。

话说回来，如果楼主确实入赘了豪门，你的朋友再当你的面批判入赘，的确就有种指桑骂槐的感觉了。

买房买车这种男女一人一半都比较容易，但是家务也得一人一半啊，看孩子也得一人一半啊，可是生孩子怎么一人一半呢？女的也不想自己吃亏啊～等到谁都不用生孩子了，估计就真的男女平等了～

要么搁置争议，要么就外练女权内修马克思去说服他

我的感觉就是越上层的人就越传统，而且表面功夫做的好

人类是无法互相理解的
之一点在自媒体大量发生的现在变得更为严重
不如聊能互相理解的内容

立长派遇到古典大男子主义
不同地域不同家庭出来的果然观念都不一样，像我们这边多子女谈继承时，一般都是“分家”，这在所有人心里简直是理所当然，具体怎么分倒是要具体情况具体分析，但找一个长子继承家业应该是不会存在在他们的脑海里的

反正txl没人权被

参考封建社会皇位继承，立长立男都不完全是明智的选择我觉得还是立贤好，谁能力最强谁继承