许多三国迷最近津津乐道的莫过于武将一对一厮杀的场景片段。尤其是超一流武将的巅峰对决，每每上演，都是浓墨重笔，精彩绝伦。但就许多上百回合的经典单挑战例，我们希望探究一下其技术方面的可能性。
    演义中一流武将之间的对决除非有特殊情况发生，否则在双方条件相同的平等条件下进行的，基本都是不分胜负，其中不乏上百回合的大战。这些武将的武力自然不相伯仲，但在中国古代的武将的战斗传统下，双方仅持攻击性武器，而没有盾牌之类的有效防护装备（铠甲对长柄武器的防护性应当很有限）。在这种情况下，尽管双方实力相当，恐怕也很难保证双方你来我往数百回合毫发无伤吧。
    比如我使用长枪，向对手直刺，此时对手的防御手段也只能是侧身闪避，而无法实现格挡，如此便需要对手在马上又极强的敏捷性，稍不留神就会中枪。而如果对手闪过，那么此时我的躯干又由于刺击而暴露，很容易受到对手反击。
    在设想，在你面前有两个力量，体格，战斗力均相当的两个格斗高手，各持利刃全力至对方于死地的话，对有可能的结果应该是两败俱伤，即使一方胜利，应该也身受重伤。很难呈现出百回合刀枪互不相着的情况吧。
    何况古人乘马作战，闪避幅度有限，加上只有攻击性武器在手，又是怎样保证不受伤害呢？我们知道希腊神话也有大量战争描写，但是在超一流武将单挑方面从来都是一笔带过，从文学角度上讲有失精彩性，但细想起来比较真实。比如特洛伊战争中，阿喀琉斯和赫克托尔的巅峰对决，过程很简单，阿喀琉斯冲上去一枪刺穿赫克托尔咽喉，结束了双方阵营中最强战士的对决，而且希腊人作战是手持盾牌的，尚且如此。
    由此我认为，演义中对单挑描写有演绎的成分，上百回合应该很难实现。但尽管如此，可能中国古代武将在对决时可能在方式方法上与我们想像的还是略有不同，可以在保全自己的情况下寻求杀机。
    虽然有疑问，但我也同样喜欢三国中的单挑场面，在这里只是和大家讨论一下战斗中的技术问题，也请了解三国时期中国武术情况和战斗方式的朋友们发表高见。