应该是从贞观之治开始到开元盛世结�

旧旧人类�

康乾盛世也没有你们说的那么差劲吧。 
还来个就人多了些，我晕，如果生产力没有发展，四亿人怎么养活啊。明朝一亿人，就吃不饱饭，清朝四亿人，如果没有生产力的支持，是养不活的。当然，跟清王朝的政治也有关系。例如什么摊丁入亩啊，永不加赋啊之类的有关系，但根本　上还是因为生产力的提高。 

我也不喜欢清朝，可是咱们不能为了否定而否定吧。承认它的突出之处，不妨碍我们抨击它的失误之处啊。为了抨击清朝，就全面否定，也不是我们中国人的传统啊。 
 
 
～～～～～～～～～～～～～～

晕
你以为康熙时期的几亿汉人都是满人一样衣来伸手、饭来张口的寄生虫？
养活几亿人和统治者有多大关系啊？还不是这几亿汉人靠自己双手养活的自己
印度养活了十亿人，美国只养活了不到三亿人，照你的说法印度的生产力应该比美国发达三倍以上了……

从军事上,我觉得还是汉武帝和贞观比较鼎�

老有人说宋朝怎么怎么差劲儿
文艺作品对社会状态的描写刻画体现是最深刻的

宋清两朝的民生状况具体怎么样，大家看看宋词和清代小说可以从一个侧面进行了�

康乾时也配称盛世？在排除明朝的之前最该排除的就是清朝的什么“盛世”，比西方落后还有狗胆称“盛世“？

康乾盛世不能算吧.....

居然没有武帝盛世和昭宣之治?

反正不是糠欠

唐开元盛世——富足的人民，开放的文化，广阔的领土，强大的远征军，领先的科技，无比耀眼的群星。

－－－－－－－－－－－－－
康乾？也许极其有心开创盛世，但就象熊瞎子抓鸟，有心无力，先天不足啊。只好靠让人民吃番薯生孩子来搞盛世�

当然是开元盛世 仁宣之治

秦始皇一统天下，谁人能比~

10楼的你可真错了：宋朝的经济确实是后世直到19世纪后期洋务运动都没法比的。

看一下清明上河图去吧。

要说鼎盛时期，那肯定是汉唐了。汉武大帝时代和贞观时代应该是最最鼎盛了�

宋的经济最强~!其次是明~
 明朝在总量上超越宋~!但人均GDP不如宋~
 宋占当时世界经济比重的百分80~!明朝是百分50到45~!是整个欧洲的总和~!
 但宋明两朝的人口都只有6000万都一亿左右！
　满清用四亿汉人支撑起了占世界经济比重的百分３０～！是中国历来最低的比重．
　满清统治下的中国人的生活水平和宋明是没有可比性的

整体还是汉唐明最强~!
 虽然明朝没有开拓西域~!但新疆东部是明朝的实际疆域~!西部诸国臣服与明朝~!由于中亚被隔断~明朝转而开发南洋~!对东南亚的控制也是非常有成就的~!