回复：宝叔说堪比奥斯卡也是有道理的，聊一聊国内外电影奖评选办法

我更欣赏电影文艺奖项由国家zf把持。
娱乐圈对于一个国家来说是无关紧要的边缘，娱乐圈和资本可以勾结、夹带私货，但左右不了国家zf的意志
一个奖项由民间资本把持，评审成员可以买通，或者搞人情走后门。选出来的结果很难客观，其中存在买办买奖、资本利益勾结等等，甚至出现烂片拿大奖、演技差的艺人拿演技奖，地域偏袒等等
由zf把持，首先评审就都是有头有脸的人物，也基本不受娱乐圈资本裹挟，反而能够正儿八经的择优，对奖项结果的影响顶多是“是否符合社会主义核心价值观”，基本很难买办。
没有利益瓜葛才能足够客观，给zf管是再合适不过的，像毒马那样子，为了给台湾娱乐布局，各种接受内地港台利益交换输送的产物，反而水太深。
我们内地的金鸡华表是选华语电影，对于华语以内至少能做到公正，不会被买办、利益输送影响，让一些营销“**”哗众取宠又实则质量欠佳的小众片忽悠。选出来的电影也会有质量保证

所以说，宝叔说的金凤凰堪比奥斯卡，也不是随口说，从演员奖项评选上来说，确实是有这个基础去发展。
评选奥斯卡演员奖项的评审，由电影圈内专业人士+自愿者组成
金凤凰奖由中国电影表演艺术学会会员评选，学会是全国电影演员的专业性群众组织，里面都是电影圈内专业人士，评审组成与评选标准上相通
当然，相比已经发展了近百年的奥斯卡，我国电影行业的奖项评选还有很长的路要走，不过依托日益增长的国产电影市场，相信我们很快能看到国产影业的辉煌发展

毒马是自己玩死自己的，毒马本身的奖项设置还好，但是评审团组成原来越窄，越来越偏激，虽然营销的很好，但随着台湾电影的萎靡，本身就在走下坡路，在靠内地影片捧了一段时间后，终于把自己玩死了

所以踩内地的金鸡华表，捧ww的利益交换产物金马，简直不能理解。而且他们洗脑的理由是“海纳百川”，就因为让两岸三地都来评奖，就客观公正了？选出一些观众不了解不清楚的影片，就“这是小众比格你不懂”忽悠吧
港台电影又不是拿不了金鸡华表，只要你zz立场没问题，说这俩奖水，不就是zz立场歪和拿社会负面做噱头烂片的利益相关者的小心思。首先你渲染td、gd，内地观众首先就不能接受。还有那些无脑放大社会负面甚至传播不利于社会的思想的电影，这种电影放出来播放本来就危害大。
所以拿到龙标才能评奖，有什么问题？很多歪心思的团队拿这个带节奏金鸡华表水，捧毒马演艺圈、影评圈一些思想不端正的文艺愤青真的害群之马

毒马太凉了，懒得扒了，真论起来，毒马的评审机制是最容易公关的，成本也不算高，而且因为是在台湾岛上，风险可控不容易发酵，评委也不用担心仕途发展之类七七八八的问题
不说客观公正了，现在连艺术性都要丢掉了，不然就看看去年获奖纪录片垃圾质量，真别吹专业公正了

奥斯卡也是可以公关的奖，不过它好面子，公关成功的电影也要质量必须好才行。
国内的奖，导协、学会奖，类奥斯卡但都只是一部分，两者结合就差不多了。志愿者影评人我觉得比较鸡肋，这个人群是最好操作和被洗脑的，门槛太低了，谁都可以做影评人

还有十几年前，金像是吊打金马的，拿金像比拿金马值得吹，那时候香港电影还在最后繁荣期，内地电影还未走上正轨。金像死于zz作死，最后变成“香港电影奖”。金马后来懂得抱内地资本大腿，从一开始的主动引入，到成为一个三地资本利益交换的平台，加上各边利益交换团体心照不宣共同营销，愣是把它营销包装成什么“华语电影最高奖”，实际它应当是“华语电影最大利益交换平台”才是
论将来，这二者都没有什么前途，两个敏感通敌的地方还搞什么奖项
最该期待的权威奖是金鸡，zf鼓励是华表，这两个最不受资本操作影响，也是我认为在对于本国语言电影的评选机制上优越于美国的两个奖。专业奖是导协+学会奖。大众奖是百花，看票房的
其中导协+学会奖可类同奥斯卡，偏向艺术工作者组织主导

这个贴好啊