宝叔说堪比奥斯卡也是有道理的，聊一聊国内外电影奖评选办法

金凤凰的评奖规则，隔壁楼里有，就不多说了，先聊聊奥斯卡，简单一说

奥斯卡，全称：美国电影艺术与科学学院奖（Academy Awards）
评审机构由专业评委+自愿者评委组成，其中主席评审团从电影相关各学会中选拔，有14个分支学会（演员协会、导演协会、艺术指导协会、摄影协会、美术师协会、编剧协会，电影执行人员协会、电影剪辑协会、电影制片协会、音乐协会、录音协会、公共关系协会、短片和长片动画协会、视觉效果和作者协会）；自愿者很多，观众以及相关工作人员都有，14个分支学会每个学会都组织自愿者，一个学会能有几千人，自愿者评审有小几十万
然后再根据评审规则选出当届获奖者与影片
======================
总结一下就是：评审是圈内专业人士+电影爱好者与观众等，这两部分的评分权重要按照当年规则来走

所以，宝叔为啥说堪比奥斯卡呢，因为都有圈内人的评委，不过严格说起来，金凤凰+导协+百花+金鸡更像奥斯卡

接着说百花，百花是观众奖，可以参照奥斯卡里面的自愿者评委，不同的是奥斯卡里观众评分权重远不如百花

百花奖，全称：大众电影百花奖
中国电影家协会和中国文联联合主办，文联有没有很熟悉？
评选办法简单通俗说，首先由百来名影院经理提名10部候选影片，然后由观众投票从这10部电影中选出提名奖，最后从投票观众中抽取、筛选101人组成终评委员会，现场按表决器投票选出最终获奖名单

影院经理选出来的10部百花奖候选影片，基本就是当届评选时间内的票房前十，然后这10部电影里的演员也自动进入提名候选名单，如果演员有粉丝，还是比较容易拿到提名的

华表奖，全称：中国电影华表奖（Huabiao Film Awards），由中共中央宣传部、国家广播电视总局、国家电影局主办
流程比较简单，由影片出品单位申报，评委会审核评选
评委会组成看上面的名单，主要是各宣传文体口的官员以及电影专业人士，是兼顾国家宣传导向与专业性的评审组合，所以又红又专的影片更容易拿华表奖

金鸡奖，全称：中国电影金鸡奖（Golden Rooster Award），由中国电影家协会和中国文学艺术界联合会联合主办的电影奖项，是不是又很眼熟
评选时由各电影制片单位申报，由评委会评出，是偏专业性的奖项。
有段时间金鸡奖因为其偏专业向的评选结果，让人民群众看不懂，对公正性多有议论，2004年的时候金鸡奖建立了评委数据库，评奖之前从数据库里抽评委，如果有过投标经验的菜菜应该懂
看一份没改革前的评委名单，确实容易被议论啊

现在金鸡奖的评委数据库，是需要获得过金鸡百花电影节大奖的影片主创人员、具有正高以上职称及担任学术带头人的电影界专家等才能进入，其中保证导演、编剧、演员、服装等各类专业人士都占有一定比例名额，总人数不低于300人
每次评选之前的抽取评委，跟很多评标是类似的方法，但也不是不能操作，投过标的菜菜都懂吧

所以说，宝叔说的金凤凰堪比奥斯卡，也不是随口说，从演员奖项评选上来说，确实是有这个基础去发展。
评选奥斯卡演员奖项的评审，由电影圈内专业人士+自愿者组成
金凤凰奖由中国电影表演艺术学会会员评选，学会是全国电影演员的专业性群众组织，里面都是电影圈内专业人士，评审组成与评选标准上相通
当然，相比已经发展了近百年的奥斯卡，我国电影行业的奖项评选还有很长的路要走，不过依托日益增长的国产电影市场，相信我们很快能看到国产影业的辉煌发展

毒马是自己玩死自己的，毒马本身的奖项设置还好，但是评审团组成原来越窄，越来越偏激，虽然营销的很好，但随着台湾电影的萎靡，本身就在走下坡路，在靠内地影片捧了一段时间后，终于把自己玩死了

毒马太凉了，懒得扒了，真论起来，毒马的评审机制是最容易公关的，成本也不算高，而且因为是在台湾岛上，风险可控不容易发酵，评委也不用担心仕途发展之类七七八八的问题
不说客观公正了，现在连艺术性都要丢掉了，不然就看看去年获奖纪录片垃圾质量，真别吹专业公正了