如果是三国正史
那么我基本同意楼主
不过楼主也要考虑贾诩那些人也不是吃素的

拜托。智谋和功绩是不能相提并论的。
你怎么不说汉献帝和刘禅都是皇帝，官职都比曹操诸葛大，但是这两个皇帝都是窝囊废。

恩。我也喜欢贾诩。貌似贾诩性格方面……

笑了，就怕你辩不过我气哭了

忽略20楼。

。。。我受不鸟了
甲醛。。。
有毒啊

郭嘉是曹操五大谋士之首,但谋士就是谋士,不可与武候并论!

之首，是谁封的？首尾不分，屁股长在脑袋上。

曹操的谋主是谁？
我记得不是郭嘉吧

好明亮的嘉黑

荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉不是这样的吗，难道是郭嘉，程昱，贾诩，荀攸，荀彧？

曹操那句话的确有惋惜、赞美、爱才的意思，但如果单单以这一句话来判断郭嘉的智谋第一，恐怕欠妥。
郭嘉的确聪明，计谋也出奇，是一个奇才。
但要说三国智谋第一，有所不及。
其实在我看来，曹操对郭嘉可能更多的是知音之间相知相惜。
从曹操与荀彧书中可见一斑。
曹操更多感慨的是天下了解自己的少之又少，郭嘉乃其中一个，却走得太早。
当然不可否认，在郭嘉短短11年中对魏营的贡献不小，不然不会归入曹操前期五大谋士之中。
LZ说诸葛是后起之秀，是个小辈，那又如何？
如果按年龄、出山时间而定智谋，未免说不过去。
郭嘉早殁是事实，所以之后的事无法完全从生前的事而下判断。
在事实面前，任何“如果”都无法成立。
另，贾诩是很懂得明哲保身的聪明人，计谋的精彩度也不低，身处乱世，学会明哲保身其实也是一种本事。
他没有荀彧诸葛那样的雄心壮志，没有恢复汉室，谋国谋天下的理想，因此谋己的成分多一些。
以上个人拙见，如有不到之处还请见谅。

凡是不能太绝对，没有发生的事可以在心中yy，但若强说若发生了就怎么样就不对了。在你心中，可以认为郭嘉再活几年可以早统一全国，但这不是事实。在你心中，郭嘉可以使最强，但他的确没有和很多人交过手。所以，楼主崇拜郭嘉的才干我赞，（本人也是甲醚）但在大庭广众之下说这样绝对的话，结果就是让更多的人讨厌郭嘉。

郭嘉的谋略绝大部分都有其他谋士同时献策，原创性可疑~
签名：何惧三姓吕布~

其实我有个很好玩的假设
如果刘备在徐州得到诸葛亮（可能早了点，十四五岁？）和诸葛瑾，同时得到糜竺陈登，再加上陶谦手下的那批人，吕布就不奢望了，这个人太恐怖了，估计刘备也没办法压下他，那结局会怎么样？在那个年代会不会更精彩
我是比较看好陈登的