电脑和手机指令集都不一样比什么？

肯定打不过7nm就是了，zen2虽然超频不好，但是默频的能耗比叼着14nm打

能耗比不高，胜在晶体管性能强，特别能超。

i家比t家能超，同频下t家能效高

楼上说14nm＋＋能耗比不高的能别云测评了么 9900k同频4g吊锤同样规格的3700x
要性能有性能 要能耗比有能耗比

i 家死忠粉還是很多的

目前来看是三个+
密度等参数大致等于TSMC 12nm
主要优势 专为高频高性能优化 1.2V以上的性能极强 1.2-1.4V的电压端 其产品频率仍然可以直线上升
能耗比如何？ 这个一看对手 二看具体产品定位
你用14+++造通用的0.9-1.1V 产品 那能效肯定被7FF吊打
但是用来造1.2V+的桌面CPU时 相同核心下 确实是14+++的高频高性能会更出色
(同理 用来造0.65V及以下的超低功耗时 大家都被GF 12FDX吊打)
——————————————————————————
补充 是否因为高性能优化 14+++更适合造桌面CPU？
这个 看个人需求了
因为相同成本和功耗下 14+++造8核4.6G 大致和7FF的16核3.5G相当
有人喜欢高频 有人喜欢多核。。。
所以 只能说 14+++适合造单线程要求极高类CPU

2020年应该是14nm+++ 三个+ 吧

英特尔在自己的ppt里是把14nm对标tsmc的10nm的，10nm对比7nm、7nm对标5nm，但都没标明强弱，也没标明对标基准。很奇怪的是，现实中台积电10nm是个过渡工艺，没有高性能版，英特尔这对比的是什么呢。我想应该是英特尔自己推测在台积电定义的10nm节点、假设出高性能工艺能做到的规格，然后对比之。不过这个对比也很好的表明了态度：英特尔自己认为14nm远不如N7，跟想象中的N10 HPC一个水准。
AMD自己有个介绍zen2版EPYC的ppt，说制程工艺N7 HPC强于14+但弱于10+。
但是n7还有个n7+，会用在zen3上。所以，英特尔拿来对标自己10nm的，应该就是台积电最强的n7+ hpc。

电脑高频要求和手机低频要求不一样的。
14nm+++都快+成16nm了，每加一次，密度倒退一点，然后频率增高，散热变好。没错，你以为14nm+++等于13 12nm,实际上是15,16。
14nm+++做手机的话估计会很惨，但同时7nm的电脑cpu也挺惨的，这么优秀的制程，频率只有4.3左右。