杨秀清在众王之中，有点像阴谋家。

杨秀清大概是7分功3分错，
韦昌辉6分功4分错。

杨秀清私德太差，逼封万岁、荒淫奢侈就不说了。关键他随意折辱下属，属于不将道理不当人看那种了，这样的嘴脸实在让人恶心。而且拆分男馆女馆，把人家搞得妻离子散，如此恶政，世所罕见！

石达开和陈玉成，主要是他们的年龄太加分了，中国人一向更喜欢年少英雄，如现在喜欢霍去病的就比喜欢卫青的人多。至于李秀成，那是因为这个人太有人格魅力，对老百姓很好，甚至李昭寿、郜永宽这样的反复小人都能感念其恩德。

顶帖

清廷一个尿性。
1860年清廷爆发辛酉政变，铁帽子亲王载垣、郑亲王端华，以及名重一时的肃公爷肃顺等被杀，
为啥他们就没人追念，反而不断受到追念的，是刽子手鬼子六和慈禧呢？

至于私德如何，不过是成王败寇后的独断论，没啥大意思。
东王关键失误两点：① 坚持定都南京，② 北伐。
并且，若无此两大失误，发生定都南京后的所谓撕得问题的概率，会大大降低。

吕思勉先生在评价太平天国与晚清曾左李洋务派时，有两段话很是的评：
“太平天国虽然不成气候，湘淮军诸首领，虽然颇有学问，然以新旧论，
则太平天国仍是代表新的，湘淮军人物仍是代表旧的。不过新的还未
成熟，旧的也还余力未尽罢了。”
“当时所谓‘中兴名臣’，要应付这时候的时局，也远觉不够。他们不过任事
久了，经验丰富些，……但他们所感觉到的，只是军事。因军事而牵及于
制造，因制造而牵及于学术，如此而已。后来的人所说的‘人自有其立国
之本，非仅在械器之末’，断非这时候的人所能见得到的，这亦无怪其然。
不但如此，在当时中兴诸将中，如其有一个首领，像晋末的宋武帝一般。
入据中央，大权在握，而清朝的皇帝，仅保存一个名义，这一个中央政府，
又要有生气些。而无如中兴诸将，地丑德齐，没有这样的一个人物。”
吕思勉先生笔下的这几位，曾左李，其实是代表了旧的，并且，就算矮子里面拔将军也拔不到刘裕那样高度，却在当今的中国，他们的名声远远超过了刘裕，被捧到了九天之上；而真正代表了新时代新方向、敢让日月换新天的洪杨，却被公知们打入了十八层地狱。

吕先生的这段话也比较中肯：
“清朝的衰机是潜伏于高宗，暴露于仁宗，而大溃于宣宗、文宗之世的。……其
所以能奠定海宇，号称中兴，全是一班汉人，即所谓中兴诸将，替他效力的。……
肃顺颇有才具，力赞文宗任用汉人，当时内乱的得以削平，其根基实定于此。”
“叶赫那拉氏（慈禧太后）和肃顺虽系政敌，对于任用汉人一点，却亦守其政策
不变，所以终能削平大难。然自此以后，清朝的中央政府即无能为，一切内政、
外交的大任，多是湘淮军中人物，以疆臣的资格决策或身当其冲。军机及内阁
中，汉人的势力亦渐扩张。所以在这个时候，满洲的政权在实际上已经覆亡了，
只因汉人一方面，一时未有便利把他推倒，所以名义又维持了好几十年。”
这段话点明了太平天国的历史意义，不仅使得“满洲的政权在实际上已经覆亡”，而且，倘不因杀出了曾左林这帮经世派儒生“甘为异族作伥”（吕思勉语），阻挡了进步主义的历史进程，那么，中国的近代化的真正开启，是会提早好几十年的。

顶帖

顶帖