首先穷就代表着生存压力大，人会为了活下去而拼命，野蛮则代表着原始，原始社会施行的是物竞天择的自然法则，因此能活下去的只有强者，**只能被淘汰。这样的地方出来的军队战斗力自然强。

真实情况下装备后勤补给越好的文化水平高的吊打文化水平低的一方。

女真蒙古刚起家的时候，行政效率高，装备水平高于宋，士兵素质更是远超宋朝，单从战争的角度而言，女真蒙古比起宋更加文明

关于农业文明方面，大家清楚罗马定居文明，罗马公民组建的罗马军团是非常强悍的，卡莱战役少数败仗也不能反应其不行。而且安东尼针对帕提亚帝国的战争，帕提亚重骑兵无法撼动罗马的防线，但罗马军团也有自己的缺点，就是骑兵不如人，所以辅助军里有不少骑兵，比如萨尔马提亚人有些人在罗马辅助军当骑兵

装备方面，无论谁都想要好装备，就跟打撸啊撸，亡者农药一样。那么蒙古人，女真人，契丹人，突厥人都是只要有财力就把好装备戴在自己身上，好装备才能既能肉又能有输出。比如蒙古军的输出主力就是装备好的蒙古富户

韩茂莉：中国农业发展始终依循两条道路前行，一条以广度开发为主，主要体现在耕地扩展，历史时期基本经历从黄河流域到长江流域，从平原到山区，从中原地区到边疆的扩展过程；另一条则为深度开发，主要体现在农业技术的提升、农作物复种制度的出现，以及高产作物的引进，无疑玉米、甘薯属于最重要的高产作物。
高产作物引入中国，对于近300年以来社会进步与人口发展发挥重要作用，但这个作用究竟有多大？玉米、甘薯未引进之前，南方水稻，北方旱地作物粟、黍、冬小麦以及高粱拥有用地与产量的优势，玉米、甘薯传入中国经历了两三百年的传播与环境选择，至20世纪30年代在全国的统计中，留下这样的占地比例，就玉米而言，其中安徽、察哈尔、福建、广东、贵州、河南、江苏、江西、宁夏、热河、山东、绥远、云南、浙江占地比例很低，几乎视作零，甘肃占地6.5%、广西17.2%、河北15%、黑龙江5.3%、湖北10.7%、湖南3.9%、吉林5.4%、辽宁12.6%、山西5.4%、陕西11.3%、四川13.2%、新疆19.2%，全国仅7个省玉米占地面积在农田总量中超过10%，但也没超过20%。就甘薯而言，察哈尔、宁夏、青海、甘肃、山西占地面积近于零，其他省山西、河北、山东、河南、安徽、贵州、云南占地为1%，江苏、湖北、浙江占地2%，江西、广东占地3%，湖南占地5%，福建、广西占地6%。所有这些统计说明，尽管玉米、甘薯传入中国，对农业、人口均起到重要作用，但从没有达到绝对优势，那些传统粮食作物依然是农作物中的主流，因此将康乾盛世归功于南美作物，这一提法缺乏事实依据。
－－访谈︱韩茂莉：美洲来的玉米番薯创造了康乾盛世？

看下清史稿

不是你强一阵子我强一阵子吗？

你应该问为什么有些人要用双重标准评估汉族和游牧民族的军事水准
汉族打赢游牧民族，汉族能力强
游牧民族打赢汉族，游牧民族运气好
谁不认同谁就成了汉奸、鞑吹

大概是因为战斗意志和战斗经验当面的优势弥补了装备、后勤等方面的劣势。而后者的劣势其实也没我们想像的那么大。至少冷兵器为主的时代，装备方面没有代差问题

活不下去才能拼命呗小富即安大打不了仗惜命了