当然不是啦！只有科学才是最彻底学问。哲学只是科学的简化版。

不用介意。装就装呗。

哲学？早就和科学分家了，现在的哲学不涉及科学，科学也不需要哲学，这两个分管不同的领域，互相几乎没有任何交集。

大道至简

这句话原意是科学发展到一定程度，人就将难以理解其中规律，因为其复杂性超乎想象。所以就成了“哲学”和“神学”，这两个词其实只是用来形容科学尽头（虽然不存在）的不可理解。

所以说这句话的人根本连这句话的意思也没搞懂

是

因果是科学问题还是哲学问题？

只能说，科学是来只能解决可以求证的认识论，哲学，包括了无法求证的不成熟的认识或者用不着求证的真理。

不是说科学的尽头是哲学。是科学无法十分准确的解决可以求证的认识。但哲学更不能解决实际的问题。

比如，一个人早晚得死，是用不着求证的真理。

多行不义必自毙，是哲学。若多行不义必自毙的原因有求证的方法，而且去求证，就是科学的

错了，一切科学都不是哲学。科学是谦虚务实的，要点是总结一些自然规律，但是不会刨根究底。所以科学会提出万有引力定律，但不会回答“为什么随便什么东西都会相互吸引”，这个问题交由哲学，宗教去回答（或者更明确地说，去胡扯）。科学家只是使用这个定律去计算星体轨道罢了。
后来爱因斯坦提出了广义相对论，指出“物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何运动”，但他也没有回答“为什么物质会弯曲时空”，这个问题交给新一代的哲学家和伪科学家们去瞎猜。科学家只是用这个定律去计算宇宙起源和发展，GPS卫星等小事。
所以科学不会膨胀到以为自己无所不能，而只是试图发现新的规律，并利用已有规律去做些小事罢了。这些事在哲学家（以及自以为是哲学家的人）看来当然是琐碎的，微不足道的，但却让科学避免了无益的争论，这才是科学的真正力量。

比如，“喝水”这一行为的好处和坏处？
辩证唯物主义哲学会说：既有好处也有坏处。这就是哲学；
科学会说：好处是帮助降温（解释为什么降温），坏处是涨肚子（深入解释体积、容积等）。
很明显，哲学是定性分析，科学是定量分析。只有科学才是最彻底学问。哲学只是科学的简化版。