构成严格意义的逻辑悖论关键在于“公认正确的背景知识”，  而背景知识关键又在于前提设定及其设定标准。一切知识的基础都是建立在人为设定上的，设定不同、标准不统一是产生悖论的根本原因。如两个体温不同的人握手接触，对对方的体温体验，一方觉得冰凉，另一方觉得暖和。这时候从谁的观点出发，其结论都正确。关键取决于认识的前提设定，只有用一个人的体温为标准，才不会出现悖论，之所以出现悖论是同时用了两个人的体温为参照标准。常见悖论源于语言概念的前提设定，语言符号有两个前提设定。一种是指称设定，语言符号的意义来源于绝对的设定，语言的绝对性是一种人为预设，它设定着语言所指就是事物本质属性，没有任何理由，我们日常用语都是建立在绝对性基础上来表述的。二是把五官感觉材料设定等于事物概念意义，是属性概念。两个语义概念系统导致悖论产生。这也是为什么早期人们把悖论归结为是语言本身问题的原因。指称和属性两个概念是人为非逻辑设定同指一物，理性一定要找出两个概念系统之间的必然逻辑关系，因而无法找到。所以，两个立场、两个前提、两个概念设定系统是产生悖论的必要条件和背景预设。