赘婿吧 关注:111,218贴子:1,792,749

回复:香蕉明显参考了我军的突击阵型,朝鲜战争。

只看楼主收藏回复

所以三三制的核心实际上很简单,保证有生力量,把兵线推到敌人跟前,然后手雷加冲锋号。
不理解的可以搜索彪总当时的报告,另外,那时候我军的手雷大部分是土制的,跟地雷一样,是不是比人屠手里的好,真不好说。


IP属地:天津来自Android客户端18楼2019-08-02 10:42
收起回复
    不懂军事,一本书能引起大家讨论不错,了解了些许军知也好


    IP属地:贵州来自Android客户端21楼2019-08-02 12:25
    回复
      2026-02-05 02:54:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      在?机枪呢?


      IP属地:湖南来自Android客户端22楼2019-08-02 15:44
      回复
        你直接把四野拉进来不得了


        来自Android客户端23楼2019-08-02 22:22
        回复
          别说了,那什么剑就是傻×


          来自手机贴吧24楼2019-08-03 21:33
          回复
            女真2000骑兵是在哪里?地形如何?一换一比例不够正常?
            你要说平原冲击混乱敌军,杀伤力很大可以。但是现在书中的地形如何?何况黑旗的配合战术外加手雷的应对,会取不到一比一的比例?


            IP属地:广东来自Android客户端25楼2019-08-04 09:16
            回复
              隧发枪那种射速和稳定性强吹三三制属于基本没有军事常识的程度,借用我在知乎的回答来杠一下。
              华夏军以几千没有刺刀没有战壕没有胸墙的火枪兵配合火炮火箭正面完虐三万人的步骑且自身几无伤亡,只能说明香蕉的军事常识极度匮乏且根本没有搜索参考相关的军事资料。
              我们所处的现实世界是在发明出隧发枪和刺刀之后,才开始逐步取消保护火枪兵的长矛兵,那是北宋500年后的事。16世纪中后期滑膛隧发枪出现的时候,填装时间约为1-2分钟1发,比之火绳枪几分钟一发的射速已经是大大提高了。18世纪定装弹药开始普及之后,射速有了进一步提高。以英国1730年式滑膛隧发枪为例:杀伤距离为180米左右,最佳射程90米左右,理论最高射速1分钟4-5发,实际射速1分钟2-3发,100次射击不击发率为20-40%。
              小说的描述里女真前锋进入100米之后华夏军开始射击,4000人齐射击倒了5000延山卫前锋里的大约1000人。紧接着又是第二次射击,这次小说没写明有多少人,我单方面认为6000人已经基本射击完毕开始填装弹药,再然后小说提到又是数轮射击,直到帝江火箭第三次齐射打崩整个女真前锋。
              看到这里可能很多人没发现有什么问题,我举例对比一下,600多年后的亚伯拉罕平原战役,英军4800人对阵法军4000人,法军从180米开始射击,每前进十几米齐射一轮,英军在法军接近到18米时开始射击,一共齐射3轮(这3轮齐射英军用了10分钟),法军在这3轮齐射里被击倒约1000人,之后阵型开始崩溃,英军随即发起了刺刀冲锋,法军开始溃逃。此战法军总计战死118人。英军承受法军十几轮齐射,战死61人。相信各位看官已经看出不合理的地方了。


              IP属地:重庆26楼2019-08-04 23:37
              收起回复
                感谢楼主 的讲解
                另: 这年头真是哪儿都有杠精
                楼主说的很清楚 香蕉参考了 我军战术运用 有毛病么?
                我看了半天 初时以为这几个杠精小学语文没学好 后来发现不对 一个个的言辞犀利 东拉西扯 完全是精神有问题的一种直观表现 精神病都超级会员了 果然 杠精厉害


                IP属地:吉林28楼2019-08-05 13:12
                收起回复
                  2026-02-05 02:48:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  基本常识都没有搞清楚,骑兵冲锋对付散兵是虐菜是基本常识,直到马克沁机枪出现的早期,步兵还要通过密集阵型来应对骑兵的冲锋。
                  其次三三制是为了应对火炮等重武器广泛运用的现代战争所发展的战术,因为密集阵型会受到火炮的严重杀伤,只有通过降低人员密度来减少伤亡,请问后金哪来的火炮?
                  最后三三制的运用同样得益于志愿军轻武器的齐备,射程较远的步枪,中近距离压制的冲锋枪或者轻机枪,近距离的防线手榴弹,三者缺一不可。毕竟手榴弹数量有限,不在中远距离杀伤一部分敌军,压根不可能光靠手榴弹解决对手。光靠比步枪和冲锋枪轻机枪要差几十倍甚至数百倍的前装滑膛燧发枪,以及黑火药手榴弹,面对的是比步兵快上数倍的骑兵,压根就不可能模仿志愿军的战术。
                  战术必然是和装备相辅相成的,同时也是和敌人的战术息息相关,没有相应的装备,敌人战术也截然不同,就生搬硬造出一个想当然的战术,俨然就是活剥张昌龄,生吞郭正一。
                  世界上哪怕有一例在没有城防工事的条件下燧发枪的军队利用散兵战术击败冲锋骑兵的么?当然没有,即使到了19世纪依然一例都没有。


                  IP属地:广东30楼2019-08-07 10:51
                  回复
                    散兵队形的出现在于西南后方的格物,云中的大物造,手榴弹领先于金兵的火雷,且宁远桥也揭示了现代火器对于传统冷兵的碾压,这一切都是作者在火力上装备代差上想要表现出来的物理方面的优势,至于其精细的专业领域,懂的人自己脑补完善即可,大方向也不至于太过于空幻。另有精神上的政工,直接跳过了资本主义,可参见红军的转变历程,劳动人民是有很大潜力的,加上科学的培养。。。养了好几年。。。隔壁的都宇宙第一了,咱还不能出来打个十几年前的仇家玩玩???


                    IP属地:陕西来自Android客户端31楼2019-08-09 03:03
                    回复
                      大炮。手榴弹。改变了战争。密集的军阵已经不适合了。


                      IP属地:湖北来自手机贴吧32楼2019-08-09 07:21
                      回复
                        以少胜多的基本准则:军心可用,执行坚决,以点带面。人数多就意味着溃败后雪崩。


                        IP属地:北京来自Android客户端33楼2019-08-09 08:26
                        回复