海牛高达，不错。

可怜的【幽游白书】。这么强的IP，却已经沦落到要给国内手游凑份子才能让人想起来的地步了。

【虫师】，好作品。

看这两个动作界金字IP，如今的次世代新作品谁更牛？玩过的肯定会选择水管工。蓝刺猬其实依然还在探索着或摸索着发展的道路，而大叔早已成熟。上世纪八九十年代还能存活至今的ACT系列动作游戏凤毛菱角，上图两位的成就已经非常难得了。为什么这种类型会没落，因为横版ACT转型3D大多数都不能成功。为什么如今3D都基于成熟的时代纯粹的动作游戏会没人玩导致生存艰难？我觉得一个字就可以解释了，懒。流程短，打不好，晕3D，手残，没天赋等等全都是借口，根本还是因为难而止步，因为需要大量的练习而放弃，因为不够休闲不够无脑不够装 逼而下意识不喜欢。真理总是掌握在少数人手上，大家都去喜欢的游戏不一定就是好游戏，就像热门的3A大作不一定适合每一个人，但游戏毕竟是商品，开发者要赚钱要生存只能冰封大多数玩家不喜欢的类型。如果你喜欢这类硬核动作游戏，还是去挖掘上世纪的精品吧，次世代的干货太少。如果你不是那种信仰很深的玩家做一个孤独的游戏人也没什么不好。

@欧库托姆的请求
所以你伊苏8玩的感想如何

任天堂粉丝最坚持没有玩过的游戏不能评价的原则。然而最近出现了一个奇怪的现象，一个根本就没有上市的游戏，仅仅因为看起来像某神作，被任粉各种批评指责。在这个时候，没有玩过的游戏不能评价的原则就不重要了。

空洞骑士到了

话说前两天看的哪吒挺好看的，我还是第一次看到满场（拍照的时候还没放映）。
相比较国产3A游戏实际鸡肋的内核，国产动画倒是钢口开刃了（迪士尼路线）

哈哈哈哈哈哈哈渣作三连。

听说《战争之人》很不错，于是跟风入了。结果因为玩太溜触发BUG卡关了，卡了两个多小时。。。。这不是第一次了。想当年玩《新光明与黑暗》也是类似的情况卡了一下午。你说我是喷还是不喷呢？本来游戏寻找最优解是件很有乐趣的事情，结果因为和设计师预想的套路不匹配造成卡关。就好比前面看到了一个屎坑，依据我的思路肯定是要他.妈.的.想.办法绕过去啊。结果转来转去发现根本绕不了，设计者预想的情况就是玩家会因为疏忽掉下去。不掉下去就不会触发后续剧情。草（中国语），遇到这种问题真的是比吃了苍蝇还要恶心。
顺便说一下这个BUG的触发方法。
如果第一关在触发修坦克剧情之前就偷了坦克，那么触发修坦克剧情之后坦克里就不会有修复工具箱。没有工具箱就修不了坦克，修不了坦克剧情就不会继续，于是就卡住鸟。只能重开。

同事帮我拼的，【凶鸟王】。这也太帅了吧。

这两个月疯狂玩恐怖黎明，终于可以告一段落了，
本来想写点啥，但是懒了懒了，而且百度吞贴也实在是打击心态

@旧国的骑士 我明确告知过这个人不想跟他讨论。但他还在纠缠我。虽然他的回复被系统删了，我还是在这里说一下吧。
我们讨论的是3D化之后的索尼克素质如何。索尼克3D化是从DC时代开始的，其中经典的至少有DC上的两作。再后来的作品跳跃性比较大想找到一致好评的要稍困难一些，但这也不等价于游戏素质不行。比如索尼克色彩，周年纪念版之类的。然后因为2D和3D游玩与品鉴方式差别较大，我不赞同2D玩家强行全盘否定3D类作品，我认为这样是有失公允的。
以上是我的观点。至于为什么我不想和这个人讨论：
1）他用索尼克老玩家自居来强调其权威性。他如果是苏博士之类的，我可能就信了，但抱歉他不是。苏博士有大量的文章来证明其考据的详细与底蕴，然而他没有。一句简单的老玩家就出来充当权威结论，这年头谁还不是老玩家？我玩索尼克的时候不少人还在穿尿不湿呢，我算不算老玩家？
2）他强行把话题局限于索尼克近几年评价较差的作品上。比如力量，我觉的他列举的和我们正在探讨的内容并不相符。我前文说了，整个3D化过程是从2000年开始的，近20年的时间，其中涉及到以3D还原原始的2D玩法，初版的3D玩法，以及各种另类的尝试，比如“黑化”等等。他直接以偏概全的拿出其中的一部来否定所有，如果是单一一种玩法的游戏多少还说的过去，对于玩法跨度比较大的系列，这就有杠精嫌疑了。
3）他使用MC评分并强调评分的“权威性”。我对此十分反感。我评价游戏只看详细的优缺点评论与总结，我期望看到这些具体的东西。如果只是简单的以评分高的就是好游戏这种观点来和我讨论，我觉的纯粹是在浪费时间。看评分我用的着你来报给我吗？以及做为玩家游戏好不好我用的着别人说给我听吗？如果是学术讨论，专家权威的结论或许有用。游戏这种娱乐性的东西，权威评价是好游戏的就是好游戏？权威评价屎是香的你还要跟着吃屎不成？