有人说《剑来》废了,有人说《剑来》是矫情的作品。我这里有一点粗浅见解,愿听则听,不听自去。
昨晚我也在知乎上看见一些自以为学识渊博者对《剑来》的不屑与嘲讽。比如讲道理。他们说,扯这么多没用的道理,最后还不是靠拳头争胜?
我就笑了笑,这种人一看就是空读一点书,水平就在这里,爱好卖弄罢了。
规则的背后的确是暴力,也永远站着暴力。但是暴力是为了维护规则而存在的,不是为了单纯的追求毁灭而存在。
即使是毁灭,本质上也是为了创造新的规则而存在。力量永远是工具,盲从工具者在悟性上就已经是下士了。
所以本质上。一切的矛盾是旧的规则与新的规则之间的冲突,是个人与个人之间的规则,个人与群体之间的规则发生了冲突。
所以跟人讲道理,容易触及到一个人的底线,远远不如跟人比拳头简单,我力大。(此时此刻此地你得听命)至少这条道理受众更广。
昨晚我也在知乎上看见一些自以为学识渊博者对《剑来》的不屑与嘲讽。比如讲道理。他们说,扯这么多没用的道理,最后还不是靠拳头争胜?
我就笑了笑,这种人一看就是空读一点书,水平就在这里,爱好卖弄罢了。
规则的背后的确是暴力,也永远站着暴力。但是暴力是为了维护规则而存在的,不是为了单纯的追求毁灭而存在。
即使是毁灭,本质上也是为了创造新的规则而存在。力量永远是工具,盲从工具者在悟性上就已经是下士了。
所以本质上。一切的矛盾是旧的规则与新的规则之间的冲突,是个人与个人之间的规则,个人与群体之间的规则发生了冲突。
所以跟人讲道理,容易触及到一个人的底线,远远不如跟人比拳头简单,我力大。(此时此刻此地你得听命)至少这条道理受众更广。