儿子被小区物业人员了送回来，我就知道这孩子一定是闯什么祸了。
赶紧笑脸相迎，忙问道：我这淘气儿子又给你们找麻烦了吧！
物业人员：你儿子太调皮了，乱改公告栏，严重妨碍我们的工作。
我对儿子怒斥道：说，你都乱改了什么？
物业人员接道：公告栏上本来写的是扫雪通知，被你儿子加了两笔之后变成了扫雷通知！
我......

要不是发到网上，会怎么处理呢，会撤销处理决定吗？

对当前教育乱象只有叹息，叹息，叹息!

那个孩子在当地学校算是没法混了。谁还敢管?到哪儿不得当菩萨一样供在一边呀。流入社会，家长再不觉醒，只能当个小混混儿了。最明智的办法是转到一个没人认识的外地学校，洗心革面，说不定还能长成个正常人。

捧上天的一代人，小的时候挨啦老师揍，回家不敢说，因为怕再挨一顿，小学的数学老师，初中的英语老师，政治老师，现在的我对你们说，谢谢你们当年的严格管束。

现在老师都不怎么给孩子布置作业了，是教育的进步吗

一个班那么多孩子，老师认也得费好大劲吧，偏偏你的孩子挨批了，挨揍了，是老师跟你家有仇、故意欺负你的孩子吗？真和你家有过节，老师还舍得花精力管教你家孩子?挨揍了该先教训自己孩子，再和老师善意交流、了解事实。要我说，这社会该感恩还有老师关注、管教你的孩子。我家哪个孩子要是告诉我在学校挨老师打了，我会先说:为什么?一定是你不遵守纪律让老师生气了。如果他给自己找理，我会让他领我找同学了解。一般情况他是不去的。小孩子家家的，能有多大点事，在家疏于管的，学校老师替咱管了，是好事。

特别不愿听的是:我都不动孩子一指头，你凭什么揍我的孩子。就凭他是负责任的老师!沒有家庭、学校的管教，将来只能靠社会修理你的孩子了。只可惜每个孩子不能都有一个李刚爹。

五莲二中杨老师用书打逃课学生的事情，终于落下帷幕。事情很简单，可是教体局处理起来却很复杂。老师打学生，肯定不对。可是教体局在处理教师方面却是一波三折。
前情回顾
第一次，让老师停课一个月，这样的处罚合情合理。一个月快到期的时候，教体局不知道为什么又追加涉事老师的责任，将杨老师列入黑名单，取消教师资格等，有一种斩尽杀绝的感觉。然而，不知何故，今天忽然发布消息恢复杨老师名誉，并调入一中任教。
教体局，我可以相信你吗？
事情一直就是那个事情，可是在不同的时间，教体局对此事却做出了不同的，甚至相反的结论。或者封杀，或者抬举，教体局，我可以相信你吗？做出截然相反的论断的依据是什么？是事实还是家长或者舆情的左右？我希望看到一个教体局独立思考后的有担当的而不是人云亦云的结论。

权力不能任性
在这件事前前后后，教体局不断的折腾杨老师，我想可能与家长折腾局长有关，也与舆论压力有关。但是，教育局作为国家行政机关，要依法行政，更要以事实为依据，要实事求是，给出一个科学合理的论断，而不能乱用权力。
特别在教师出现问题时，更不要甩锅给老师，因为教师的行为属于职业行为，校长和局长也要承担相应的责任。
教育局给杨老师停课、黑名单、又恢复名誉、又调任五莲一中，怎么看不到对相关领导的处罚呢？我怎么感觉教体局不是为教师服务的，而是收拾老师的。
皆大欢喜的结局带给我们深深的思考。
看上去这个结局最令人满意。学生家长也不闹了，教体局也不封杀杨老师了，似乎杨老师不仅无过，反而有功，所以调任一中任课。越是这样，越不让人信服。
第一，与家长沟通为什么没有早点做？学校和教体局如果早点做好学生家长工作，就不会有这样的结果。
第二，学校和教体局能否成为教师工作的坚强后盾呢？
带着这些问题，我觉得这次事情的处理也不过是相关领导在舆论压力下做出的结论而已。最起码，所有的人看到这个结果都会满意，没有人再闹领导了，领导终于可以睡个好觉了。作为教师，还要遵守师德师风，尽量少出错！

孩子该管，所以家长不要时不时找老师的事，你以为人家愿意操心费力的管你孩子啊，人家吃财政的，工资照拿，能摊上负责的老师是孩子的福气，谁不喜欢好孩子，我相信老师肯定对好孩子也宽容，实在淘气的才会管

“无脸”县教体局的担当呢？