七月初的时候，我国教育部留学服务中心发布了一则信息，将美国及澳大利亚JD证书的学历明确为硕士层次，将加拿大的JD证书学历明确为学士层次。
可是，这才过了不到半个月，事情却有了反转……
7月12日，教育部留学服务中心再度发文，表示将会进一步征求专家及社会各界的意见，在此之前，国外Juris Doctor证书的认证书表述仍按照《公告》发布之前的认证办法执行。
这也就表示，JD学位认证新办法被叫停，目前美国JD学位仍然还是按照博士学位认证！
法学专业在美国大学的设置是比较特殊的，对于美国JD到底是不是博士学位这个问题其实在美国国内也有很大争议。美国的法律教育以培养职业律师为目的，美国教育部认为JD所属的类别是first professional degree，但因为它不要求博士论文，或不包含独立研究部分，所以它和PhD及其他研究类博士不同。而美国移民局对于法学JD学位的认可度建议是，介于Master和phd之间，美国移民局只是将学位当做评定移民/签证资格的一项条件，因此可能更符合社会认可度，也是最能显示目前社会对法学JD学位的一种看法。
总而言之关于法学JD学位的国内外都存在一定的争议，之前的公告将法学JD学位调整为硕士学位，有人认为是“贬值”了，最新的公告也表示继续按照原来的认证办法执行，依旧按照博士学位认证。
总而言之，美国的法学JD学位与传统意义上的博士学位不同，JD不以学术研究为导向，而是以职业为导向，此番教育部的公告表明将进一步征求专家学者和社会各界的意见和建议，在此之前，JD证书的认证书表述仍按照《公告》发布之前的认证办法执行。以后政策将会如何变化，我们一起关注。
其实，对于美国JD到底是不是博士学位这个问题，在美国国内也有很大争议。
美国教育部认为，JD所属的类别是first professional degree，但因为它们不包含独立研究部分或不要求博士论文，所以不要将它和PhD及其他研究类博士混淆。
美国移民局对于JD学位的认可度建议是，Master =< JD < phd。但是移民局只是将学位当做评定移民/签证资格的一项条件，因此可能更符合社会认可度这一实际情况，也是最能显示目前社会对JD的一种看法。
但是，这种认可度也是要分情况的，比如一个从事司法实践工作的JD给自己加上Dr的title，可能会引来极大的争议；相反，如果法学院老师给自己加上这个title，大家往往觉得理所当然。
可是，这才过了不到半个月，事情却有了反转……
7月12日，教育部留学服务中心再度发文，表示将会进一步征求专家及社会各界的意见，在此之前，国外Juris Doctor证书的认证书表述仍按照《公告》发布之前的认证办法执行。
这也就表示，JD学位认证新办法被叫停，目前美国JD学位仍然还是按照博士学位认证！
法学专业在美国大学的设置是比较特殊的，对于美国JD到底是不是博士学位这个问题其实在美国国内也有很大争议。美国的法律教育以培养职业律师为目的，美国教育部认为JD所属的类别是first professional degree，但因为它不要求博士论文，或不包含独立研究部分，所以它和PhD及其他研究类博士不同。而美国移民局对于法学JD学位的认可度建议是，介于Master和phd之间，美国移民局只是将学位当做评定移民/签证资格的一项条件，因此可能更符合社会认可度，也是最能显示目前社会对法学JD学位的一种看法。
总而言之关于法学JD学位的国内外都存在一定的争议，之前的公告将法学JD学位调整为硕士学位，有人认为是“贬值”了，最新的公告也表示继续按照原来的认证办法执行，依旧按照博士学位认证。
总而言之，美国的法学JD学位与传统意义上的博士学位不同，JD不以学术研究为导向，而是以职业为导向，此番教育部的公告表明将进一步征求专家学者和社会各界的意见和建议，在此之前，JD证书的认证书表述仍按照《公告》发布之前的认证办法执行。以后政策将会如何变化，我们一起关注。
其实，对于美国JD到底是不是博士学位这个问题，在美国国内也有很大争议。
美国教育部认为，JD所属的类别是first professional degree，但因为它们不包含独立研究部分或不要求博士论文，所以不要将它和PhD及其他研究类博士混淆。
美国移民局对于JD学位的认可度建议是，Master =< JD < phd。但是移民局只是将学位当做评定移民/签证资格的一项条件，因此可能更符合社会认可度这一实际情况，也是最能显示目前社会对JD的一种看法。
但是，这种认可度也是要分情况的，比如一个从事司法实践工作的JD给自己加上Dr的title，可能会引来极大的争议；相反，如果法学院老师给自己加上这个title，大家往往觉得理所当然。
