建议重新修订《明史》，因为大清官修《明史》，简直就是谣言大全。例如《明史》在袁崇焕的记录上，无一段无谎言，无一句不编造。
《明史·列传一百四十七·袁崇焕》中经常被人提到的一句： “兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。” 《明史》卷259《袁崇焕传》记载，崇祯年间袁崇焕，以“谋叛”罪被磔于市，“兄弟妻子流三千里”。
但是在颜俊彦《盟水斋存牍》收集的原始地方官向上级汇报的“详袁崇焕家产并流徙地方”，崇祯五年序刊本上有明确记载。关于袁崇焕家口的流所，在广州地方转申上级的文书中有“其流徙地方，据县拟湖广沅州、江西南康二处，以明旨二千之限相合”这样的行文。
谋叛按照法律家属至少流放三千里，为了符合《明史》卷259《袁崇焕传》记载，崇祯年间袁崇焕，以“谋叛”罪被磔于市，把两千里改成三千里，是对袁崇焕罪行的彻底颠覆，把一个正常的判决搞成错中反间计。 看看崇祯圣旨，上边的罪状没有一条还反间计符合。
家无余赀一句，今有袁粉大佬考证袁崇焕家财万贯！圣殿骑士今天又提供史料啦！详袁崇焕家产并流徙地方(署府)
这是一则司法文书,讲究用语精确是其必然要求。
查看得袁崇焕原籍广西,入仕后始以东莞为一枝之托,浮沉 宦途,家无子息,所有财产尽经其弟崇煜掌管营运.自三年春初 崇焕事犯之后,崇煜已罄家而西,绝迹莞邑,其不能一时卷之俱 拭止田塘,房舍非橐中之物耳.今据县再四查核,共银五千 三百六十一两五钱五分五厘,各项开有数目,已无遗漏.其袁初 奎直握盐三送同崇煜前往藤县,应移该省,就近并追.总之逆谋败露暨奉旨籍没将有一年,崇煜等不思普天 王土同于逃雨,而且以莞邑为绕树之枝, 而且以藤县为狡兔之窟,亦愚甚矣.若其妻妾之流徙,应从东从 西及或咨部或具题,法之所在,总无分别.此听宪裁,非下所敢 擅拟也.具详.
按察司批:仰候转详示行缴.
查看得逆犯袁崇焕亲弟崇煜,亲侄兆基,原属同产,及其妻 童生:壁其崇祖虽系同族,服仅缌麻,应否并流,听宪裁夺.其流徙地方,据县拟湖广 沅州,江西南康二处,以明旨二千之限相合.并 堡塞先册开报,现在变卖,已无遗漏.惟盐本一项,府 县无案,难以穷究,须行盐课司查追类解,才得完案.具详. 按察司转详,察院请旨,籍没流徙.。
看完这个资料，不会有人相信袁崇焕是穷人了吧，富甲天下还差不多！
所谓天下冤之，首先北京人争吃袁崇焕的肉，无人说他是冤枉的。
又有1643年夏抵达澳门，1661年6月6日病逝于杭州的意大利传教士卫匡国（西名马尔蒂尼）作《鞑靼战纪》详细记录了南方人民仇恨袁崇焕的事情，街谈巷议中没有不想生啖袁崇焕肉的。除了袁崇焕自己手下，天下冤之纯粹胡扯。
《鞑靼战记》关于作者介绍：卫匡国（1614--1661），字挤泰，意大利人，原名Martin Martini,1613年入耶稣会，1643年经印度来华，先后流窜江南各地。1650年传教士因“礼仪之争”，耶稣会派卫匡国府罗马教廷申辩。在欧洲期间，卫匡国出版了自己的著作《鞑靼战记》《中国新地图册》等书，向教皇及欧洲各国介绍了中国的历史与地理。1658年带领传教士南怀仁再次来华，居住杭州，1661年死于该地。 当清兵南下时，作者先后在南京，杭州，绍兴，进化等地，随后又到福建和广东。作者自称其记载是“我记忆中的和我见闻到的”，“不是道听途说”而是亲眼“目睹的“。本书对于研究清初历史，具有参考价值。
这中间有"崇焕无子"尚可讨论，对应明史修成的时间，这句也是最搞笑的，因为正是在明史修成的这段时间，袁崇焕的后人纷纷冒出来。其中关于袁崇焕后人的记载如下： 缪荃荪《续碑传集》卷五一 屠寄撰《袁富将军战略》 《清史稿列传》卷二零四 光绪重修《吉林通志》卷七一 魏毓兰《龙城旧闻》 杨锺羲《雪桥诗话余集》卷八 董耆庶所撰《江宁将军富明阿去思碑》 缪荃荪《艺风堂文集外篇》 以上均有其后人介绍，甚至族谱都有。
清修《明史》鬼扯是有传统的，上面瞎编张献忠杀人六万万基本是稍微受过教育的人都知道是假的。综上，清修《明史》只能用胡编乱造，一通鬼扯来形容，比满纸荒唐言也不承多让。
抱住所谓正史不放，迷信甚至宁愿只看这样所谓的正史，不相信真正明末汉人自己写的历史书的，无疑是误己误人。而真实的袁崇焕，在明朝史书中多有记载，是什么样子的，可以自己去看。