中国是把战和谋分专业了，和现代战争比较相似。
欧洲还属于部落械斗，比谁肌肉发达。

西方战争艺术已经说得很明白 战前部署好后指挥官手里没预备队的话基本就在那里鼓舞士气了，进入中世纪后常备军消失一段时间，这时候都是由军事贵族指挥战斗 这帮人从小就开始接受军事训练，也在战场上打磨 经验自然丰富

首先，并不是文官指挥军队，准确说除了宋朝，其他朝代不管文官还是武将出身有能者居之。比如春秋战国时既有四大名将这样的武将出生主将，也有孙武孙斌庞涓这样谋划策略的文官型主将。
然后领袖带头杀敌只能作为特殊的激励手段殊死一搏，因为主将都冲上去了还怎么观察战场做出应变?不但不能临机应变反而意味着自己已经没有手段了，剩下的就是拼。

楼主说的这个中国大概是不包括宋以前的中国吧。也就是北方蛮族带坏了中原，给人一种军人可以没文化，莽就完事了的印象。看看魏晋以前的名将有多少是出将入相。当然这个和科举制度的建立也有关，想想，古时候想要能文能武，一般家庭能负担的起？没钱吃的也不好，自然不能习武，又正好有科举能平步青云，然后能文不能武的人增多，自然就得重文轻武了，也就是楼主说文官规划，武官上阵。

这东西不能以括概全，秦始皇开始就已经把国家层面晋升为帝制国土过大很多政务关系要处理。内政构造和传承方面东西方差异也很多，罗马是共和国转变为帝国，执政官竞争家族式竞争除啦讲血统还要讲贡献威望以及能力，这东西靠开疆扩土来的收益高。罗马晋升帝国后，很多皇帝也没带兵打仗。都是将军级处理战事

不是说罗马的一个军团和咱们汉代人打过一架么，结果GG了，你说谁强？

欧洲的领主就是军事贵族，职业军人，他们同样有幕僚，有参谋人才。现代的总参谋部，则是从普鲁士的毛奇开始，并由此催生了总体战。

欧洲当时全是职业军人，只会打仗，不懂战术被蒙古人打的一点脾气都没有