这个其实到现在也没有标准答案,就是看你倾向了。
个人倾向父亲是鬼。
这中间经常有个误区,就是指鬼一定害人,其实不是的,如果父亲是鬼,也可以与儿子和谐相处的。
鬼不一定是害人的。这个要讲清楚。如父亲是鬼未必害儿子。一出人鬼情未了也是正常。
1是儿子是人,毕竟自证。能触及物体能与所有人交流。
2如果路人是鬼,那么女仆和父亲的对话不成立。所以路人认为是人。
3父亲与女仆作假设。假设女仆是鬼。则逻辑讲不通。
4路人的话,是不能作为证据的,因为路人的话如果作实。那么只有路人是人,其它三人全是鬼,
这跟题设只有一鬼是明显相悖的。所以直接设定路人的话为谎言。不去计较。
女仆是鬼的话,那么女仆毫无疑问,就是又做坏事,又是鬼,
既然如此,她直接害人就行了,她污蔑父亲是鬼,毫无收益的。
儿子不论怎样,都是一定天生倾向于相信父亲的,怎么可能相信外人呢。
完全离间不了父亲与儿子之间的关系。女仆操作是没有意义的。只有父亲是鬼,女仆的做法才有意义。