存在和思维的第一性
一物质,若一人可见而众人见不到,则事实是否存在?
若站在一人的角度上,当做客观存在,那个人的思维才是首要的。
若站在众人的角度,当做不存在,那有可能是众人的局限性(坐井观天)而造成了客观存在的误判(例如哥白尼 伽利略),也就是众人的思维决定了是否客观存在。
若说需要检验实证才能证明是否存在,那么各种的证明基础都是公理(具有主观性,也就是意识主导)并且公理具有时代局限性(例如,亚里士多德时的古典力学到牛顿的经典物理,再到现在的量子力学,未来可能还会否定并修改现在的理论)
真理是可知的,但人类只能无限的趋近于真理,缺无法真正完全彻底深入地掌握。既然没有彻底掌握(证明),那么真理是否客观存在?还是只是人类脑中的意识想法?
一物质,若一人可见而众人见不到,则事实是否存在?
若站在一人的角度上,当做客观存在,那个人的思维才是首要的。
若站在众人的角度,当做不存在,那有可能是众人的局限性(坐井观天)而造成了客观存在的误判(例如哥白尼 伽利略),也就是众人的思维决定了是否客观存在。
若说需要检验实证才能证明是否存在,那么各种的证明基础都是公理(具有主观性,也就是意识主导)并且公理具有时代局限性(例如,亚里士多德时的古典力学到牛顿的经典物理,再到现在的量子力学,未来可能还会否定并修改现在的理论)
真理是可知的,但人类只能无限的趋近于真理,缺无法真正完全彻底深入地掌握。既然没有彻底掌握(证明),那么真理是否客观存在?还是只是人类脑中的意识想法?
麦克斯韦妖










