回复：曾经沧海仍为水 除却巫山亦是云——致梅溪湖的夏日限定

我我 歌本身的寓意不错
但是尹毓恪的做作 配上周士原每一句都在颤抖的气息。。。我真的

这一期的主题是，我要复仇，可是我还要和他捆绑

嗯嗯 还是得听男高音重唱 怎么听怎么舒服

张英席&赵越 本场最佳！！！

还是男高音听着舒服

艾玛 我真的神烦这种播到一半的
他们挑战了谁啊？？？
7说无论如何有我呢 意思是如果有挑战的话 是单挑？？？这个剧情真的迷

刚刚跟我母上大人交流观感，别的她倒没说什么，说到心目中的本期最佳，我说是张英席和赵越啊，她说“我觉得不是”。。。
我问她那你觉得哪一组最好。。。
重点来了
她说：“我觉得第一组最好”
我什么，你说徐均朔和郑棋元？？？她说，对啊。。。
我

续前文345楼，所以我在听到我母上大人表示本期最佳是均棋的震惊后反思了一下这个问题，我认为大概可以这样理解
审美差异导致的对不同风格不同类型作品的喜好和接受度见仁见智，但表演者的业务能力水平则是有目共睹的即使我本人并不怎么欣赏徐均朔&郑棋元这个作品本身，但有人 比如我母上大人 就能欣赏；即使是我这个并不欣赏作品本身的人，依旧认可郑棋元的演唱和表演的全方位业务能力。。。
我不是针对谁，这应该算是一个例子吧，希望能以小见大，表达出这样一个观点。。。以及，或许这个节目可以带给我们这种多维度评价的思路吧。。。
所以，我觉得，一个作品“是否为普罗大众所接受”，似乎不能作为 或者至少是不能作为唯一的 判定一个表演者优秀与否的标准——每个人都只能代表自己 刚刚说了审美是个主观性很强的东西，是否接受一个作品是见仁见智的，所以从作品本身去定义表演者我觉得有些牵强。。。是的这里是回答一位吧友的问题——你只能代表你自己，我也只能代表我自己，那就永远不会有结论。。。

行吧，说那么多绕来绕去的容易让人看不懂不想看还引起歧义，我尽量用最简短的语言总结概括一下我的观点——
对作品的审美标准是主观的 见仁见智；
表演者的业务能力是客观的 有目共睹。
我好像说了半天说的就是这么个事emmm聊了一会之后发现在这一点上我们并没有冲突。。。那就多说无益了。。。