回复：曾经沧海仍为水除却巫山亦是云——致梅溪湖的夏日限定

不感兴趣

开通SVIP免广告

今天是2019年12月11日，我说不出来我想不明白他可是ooc到天边外？？？
我在努力地组织语言我今天经历了什么。。。大概是——吃瓜吃到自己头上，或者是“我看到前面有座房子塌了，一边幸灾乐祸一边跑过去，离近了才发现是自己家的房子——什么，我房子塌了？？？”
此时此刻我觉得我躺在一片废墟中，却意外地很安详。。。
别问，问就是今日份的上海微风和煦岁月静好春暖花开——一整天我多少个同事问了八百遍“今天怎么这么暖和”我说我不知道，甚至还调侃说“明明冬天还没怎么过呢，简直像立春了”。。。我现在知道了，还来得及告诉她们嘛？？？害，算了，她们不懂——其实我也不想懂来着。。。
那个啥，我祝大家。。。新春快乐

昨天我一半偶然一半必然地吃到了一个瓜，偶然是因为刚好聊到了相关话题，必然是因为常在河边走哪能不湿鞋。。。然后我（和我的小伙伴）串了一下时间线，按照最正常的分析逻辑，试图还原这个不完整的故事。。。
我玩了七年狼人杀，看了五季明星大侦探，依旧站不对边

按理说要是get了这么重要的场外信息之后，连这个故事都拼不出来，未免也太弱了。。。
——可问题就在于，我认识的两个小伙伴，在共享这一场外信息，各自串了时间线之后，却基于各自观点和立场的不同，拼出了完全不同甚至是截然相反的两个故事

而我，标准且典型的天秤座，居然觉得这两个故事都有一定的道理

（当然是基于各自认为不可撼动的前提各有各的道理）——讲道理天秤最典型的做法是认为真实的故事“介于二者之间”——可这两个故事emmm虽然也并非是什么非黑即白没有中间地带的那种，但私以为真的不太可能“介于二者之间”

因为基本假设存在冲突啊。。。
这两个故事，一个是基于某个我们没有考证过但是推理者自认为不可撼动的前提假设而推理出来的“故事A”；一个是基于时间线梳理中用更简单直接或者说更接近正常人类脑回路的逻辑推理出来的“故事B”。。。我是应该更相信“假设”，还是更相信“逻辑”？？？
多年的狼人杀和明侦经验告诉我，假设在很多条件下都不是不能突破的，而逻辑也存在正反和真伪。。。所以这两个故事真的都是自洽的。。。于是我懵圈了。。。
想起之前看过一篇推理文章，里面有一句话特别经典（不完全是原文）“我惊奇的是他们几乎找到了这个故事所有的细节碎片，却拼出了一个完全错误的故事”。。。
而我，惊奇于我玩过这么多狼人杀，看过这么多明侦，却拼不出一个完整的故事。。。
啊对了，其实“故事A”和“故事B”是有名字的——它们分别叫“ZXSJ”和“ZXSZ”