联动上一篇帖子：“关于md众筹《帝国之星》的一些不吐不快”
地址：https://tieba.baidu.com/p/5937868724?red_tag=0175757023
帖子大意为在去年的11月时。摩点上架了一款名为《帝国之星》的游戏，有玩家发现该游戏的基础规则几乎完全照搬日本桌游Miraris。同时发了一些该设计师在摩点的回复，在后续的楼层里，又有玩家发现该游戏在说明书的排版上，与日本桌游Miraris也完全一致。在该贴中，设计师也有所回复。我这里简要的总结一下摩点与该贴中，设计师的部分言论
就来列举下该设计师的发言：
1、认可了游戏基础玩法与Miraris完全一致，但是进阶玩法不同。说自己只是希望在保留Miraris玩法的基础下，有扩展玩法。并举了三国杀也可以当扑克牌玩的例子。
2.创意阶段的抄袭不算是抄袭，因为不是最终定稿，因为明确了后续规则和细节会有差异。
3.说明书因为排版方便，所以直接沿用了。这并没有超出游戏的合理借鉴范畴。
4.该游戏是从起始玩家开始，轮流打出“金币牌”。Miraris是所有玩家同时暗扣“金币牌”一起打出。这是二者的不同点。
5.“设计中觉得原游戏有4个角色的技能挺有意思的，我们就照搬了过来”（此为设计师原话）
以上五条大家均可在原帖中找到，几乎都是原文，没有做任何修改。
接下来说后续：
《帝国之星》这款游戏在上周末参加了上海的SHM展会，也让玩家参与了试玩。有很多不知道该游戏抄袭的玩家玩过之后，都去集石打了分数。有恰巧前天地核发布了一篇公众号文章“桌游成为独立原创领域仅存的避风港”因此便有人去集石该游戏的下方提了一下该游戏抄袭，同时也留了上文的帖子标题。在该条短评下，有一个疑为设计师马甲的朋友，发出了很多爆炸性的言论，我会在接下来的楼层中一一截图给大家看一看，如果大家感兴趣，也可以去集石搜索《帝国之星》看一看他第一条短评的回复。
在今天上午10点。有一篇微信公众号也对此事件发表了看法。该名疑似设计师马甲的帐号又在下方回复了同样爆炸的言论。我主楼就先发一个该言论的截图吧。

逻辑之爆炸无以言表，“至于抄袭，只是设计师的个人问题，和作品无关” “没有三国杀，就没有今天的桌游圈” “谁的毕业论文没有引用过别人的成果”。