网络游戏吧 关注:1,597,425贴子:29,773,767

回复:虚幻4引擎大作,魔兽世界重制

只看楼主收藏回复

用别的引擎重制下也行啊


IP属地:辽宁来自Android客户端18楼2019-07-13 21:50
收起回复
    你在想屁吃


    IP属地:福建来自iPhone客户端19楼2019-07-13 22:50
    回复
      2025-10-12 21:51:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      虚幻只是商用最出名 就跟国人听音乐会就知道个维也纳 爱乐乐团什么的


      来自Android客户端20楼2019-07-14 01:09
      回复
        魔兽世界如果画面重置我肯定回去玩了。现在这画面代入感太差了,没有当年震撼的感觉了,已经全面落后而不是遥遥领先了。


        IP属地:山东来自Android客户端21楼2019-07-14 07:35
        收起回复
          这个真有的话充月卡逛街我也愿意


          IP属地:广东来自Android客户端22楼2019-07-14 12:13
          回复
            玩不动了,毕竟年代太久了


            IP属地:江苏来自iPhone客户端23楼2019-07-14 15:42
            回复
              还是一股卡通味


              来自Android客户端24楼2019-07-14 17:09
              回复
                重制,人物人重新弄好看点么。很早以前我朋友有叫我玩,就是人物太丑了。


                IP属地:福建25楼2019-07-15 03:50
                回复
                  2025-10-12 21:45:34
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  魔兽还是卡通画风好,写实画风不好,因为卡通画风不显脏。
                  魔兽里面建筑大多数都中世纪风格的,用虚幻4写实后比如酒馆就看起来屋里又暗又脏,而卡通画风酒馆里就很温馨。


                  IP属地:四川来自Android客户端26楼2019-07-19 22:36
                  回复
                    重置后优化肯定会差很多


                    IP属地:浙江来自Android客户端27楼2019-07-20 21:00
                    回复
                      没钱买显卡


                      来自Android客户端28楼2019-07-22 02:24
                      回复
                        魔兽的画面你可以连续玩十几个小时眼睛不疼,这种虚幻4是真辣眼睛


                        IP属地:安徽来自Android客户端29楼2019-07-24 16:23
                        回复
                          得换电脑了


                          IP属地:贵州来自Android客户端30楼2019-07-25 16:24
                          回复
                            多少年了你还发这些


                            来自Android客户端31楼2019-07-26 14:32
                            回复
                              2025-10-12 21:39:34
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              真有这水平肯定回去玩 可惜假的


                              IP属地:湖南来自Android客户端32楼2019-08-01 00:22
                              回复