虽然我也烦鞍山大部分出租车司机 但是这真不赖出租车 离斑马线就那么远一点 再说出租车车速看着没超过60

明明走几步就是斑马线，这孩子为啥这么跑？有沿路的摄像头看看这孩子之前的行走轨迹吧！是不是在躲什么人？？

父母全责

不会是孩子全责
出租车没有做到斑马线前减速慢行，一定是有部分责任的

一般运营车辆都不减速

视频看应该是孩子占主要责任.肇事车辆比视频车速度快不少.孩子在视频车前方的时候 肇事车辆的视角应该是看不到孩子的. 加上速度比较快 反应时间太短
不过肇事出租车 肯定也有责任 就看怎么划分了

出租车是在加速，但是当时车速没有60迈没有超速，也有躲避动作，他也不会想到孩子会往车上撞，出租车没有违法行为。说实话就是我也不爱减速，对车磨损太大，还费油。现在行人安全意思太低，2b太多，所以把保险从50万加到100万，看看人硬还是车硬？

唉，这孩子是有多着急

我从小就知道 车离自己很近的时候 就站着不要动 不动司机肯定撞不倒 就怕俩个物体都在动

无论如何保祐这小子平安吧！唉！

法理上孩子全责 但是出租车是真不减速啊 好像还加速了 抢习惯了

只要出租当时没超速，这事就是出租司机倒霉，虽然我挺烦出租司机但出租司机确实有躲他的迹象，斑马线属实要减速，但那个地方已经不是斑马线了，杠精可以退散了。

常言道，你不撞他他撞你

出租车司机驾驶有问题 向左规避同时应该刹车减速的 但是明显没减速

出租车最起码是忽视瞭望，和操作不当，出租车超过视频车就应该看见，还加速，撞人后还向前冲没有马上停车，要是速度不快或者精神集中或者操作正确不应该撞上，孩子指定是有毛病