从哲学的历史来看，西方哲学的发展大体分四个阶段：第一个阶段，就是古希腊古典哲学的阶段以及包括希腊罗马时代的哲学。这个阶段基本上已经奠定了从最基本的原理开始去认识事物的方法——逻辑方法。在这一点上我们中国人没做到，虽然我们本来应该可以做到，例如在墨子的学说中，乃至在老子的观念中，都具有这种逻辑方法的雏形。古希腊最早的哲学家泰勒斯，用具体的物来解释世界，他认为整个世界是由水而来，由水组成的。另外，也有几个人认为，是由更多几种东西组成世界，包括后来的原子论。到了公元前三四百年的时候，在古希腊又出现了两个重要的人物，亚里士多德和欧几里得。欧几里得为整个西方的哲学奠定了最重要的逻辑基础。中国人用的是一种从人到人的方法，西方人用的是一种从物到人的方法。物的认识很容易，比较简单，人的认识就比较复杂。这就造成了中国人一开始就从复杂到复杂，一直在复杂的混沌中兜圈子，最终也没找到一条通向任何可以创造新知识的路。西方人从物到物，从物到人，从简单到复杂，人家就找到了一条循序渐进、不断地创造新知识的路。可以说，这其实是中国人和西方人差距愈来愈大的最初的源头，认知的思维方法截然相反的源头。