P2P行业在加速出清。日前山东省、四川省、云南省、上海市、深圳市等地已先后通报了清退名单，涉及平台数量超过百家。有的p2p平台是属于主动退出，转型发展别的业务，还有一些是因为未通过存管“白名单”。从野蛮生长到持续出清，意味着P2P行业洗牌已进入深水区。（6月19日《北京商报》）
从2016年起，国务院开展互联网金融专项整治，P2P网络借贷平台成为整治的重要领域。截至2019年5月底，P2P行业正常运营的平台数量已下降至914家，累计停业问题平台数量达到5703家。可以断言，经过多年的火拼，P2P行业已与“火爆期”挥手告别。
从P2P网络借贷平台本身来看，存在野蛮生长、经营粗放问题。p2p自应市以来，天生携带风险基因，由于缺乏管制，运营模式逐渐偏离了信息中介的定位，摇身一变成为信用中介。一些平台的合规性较差，使风险逐渐积聚，一度呈现爆发之势。
专项整治的本意，是希望让不合规的债务到期退出，回归到借贷双方的信息撮合上，限制大额、高风险债务，规范资金用途和债务期限。在整治初期，有些平台规模仍在扩张，净流入资金依然增加。在这种情况下，出借人和借款人主动退出的动力都不大，贷款人拿着高收益，不愿意缩短期限，借款人借新还旧、滚动续贷，使风险愈加走高。经过艰难的整治磨合，如今反转已成大势所趋。
从出借方来看，随着风险意识的不断提升，风险识别力已今非昔比，风险偏好有所降低，有不少出借者相继从高风险平台退出，使得一部分P2P网络借贷平台难以为继。从市场流动率看，尽管央行推出定向降准措施，但资金流动性仍然疲软，导致部分借贷人后续资金不足，造成资金链断裂，使平台信用缺乏支撑。这种情势变化，也倒逼部分平台主动清盘退出。
对p2p平台退出过程中的风险要充分预估。从实际情况看，落实备案需要与p2p清退同步推进。目前P2P网络借贷平台存量虽然不足千家，但远超过市场预期的备案数量。在清退问题上稍有不慎，就会把一些平台置于尴尬境地，诱使出借人、借款人、第三方合作机构加速逃离待清退平台，从而引发踩踏效应，这不是市场期待的结果。p2p出清，说白了就是去影子银行。这中间债务链条盘根错节，稍有差池，不仅平台垮掉，受伤最重的还是普通出借者。
就目前发布的一系列政策措施可以看出，对p2p行业主要是良性引导而非“一刀切”关停。面对p2p行业的信任危机，应严格区分问题平台的性质，把有没有真实业务作为考量标准。对有真实业务而又兼事信用中介服务的，应督促其整改，实现有序退出，以适应当前的金融环境。对那些存在虚构借款标的、自融等行为，属于电信诈骗和非法集资的，应严加打击，坚决关停并追缴相关资产。
　　总之，自此轮整治出清之后，监管空白基本被覆盖，P2P行业“无准入门槛、无业务规范、无硬性监管约束”的野蛮生长时代将一去不返，严格监管将成为常态。经过刮骨疗伤的阵痛，P2P行业才能化茧成蝶，步入良性发展的轨道。