声音表现：镁
镁的声音比较纤细、明亮、细致，声场和解析在同档次里面表现不错。听女声和偏亮的乐器的时候，质感和分离度还不错，女声有干净细致的质感，听小编制的话，有一定的场面感，器乐之间分离度在这个价位里面也是不错的。但是缺点也比较明显，就是整体的声音不够厚重，低频量比较少，如果听欧美流行的话，可能会觉得低频不够饱满，听大编制的话气势上也会有所欠缺。

对比同档次的IE40pro
同样是动圈，IE40pro显得更加饱满一些，但是声场和解析上略不如镁。例如听流行的时候，IE40pro的厚度和质感就明显好一些，更加男女声通吃一些。不过听女声的时候没有镁的那种纤细和略空灵的特点。同时IE40pro的低频部分量和下潜也更多，但是在背景部分的乐器丰富和分离度上，镁会略占上风。

镁是一个有着比较明显声音特色的塞子，虽然因为低频略少、整体声音有点薄，会导致没有那么全面，稍显偏科。但是如果你喜欢女声和器乐，对低频要求不高，还是可以一试的。

声音表现：钛
从镁换到钛的时候，没想到钛居然是这种风格，完全不像一个品牌的。钛的声音和镁基本上是两个走向，钛的声音低频量多，中频略薄，高频部分也并不算明显——整体听起来有点动词大慈，而且一耳朵上比镁要更显得闷一些。
同时钛最大的缺点也在于过多的低频和比较暗的声底，导致这个型号在声场、解析上和镁比，并没有强太多的优势，要知道这可是两倍的价格。虽然比较饱满和量大的低频，听hip、欧美流行上会更合适，但是实际上也是另一个方向的偏科。风格化无可厚非，但是个人觉得还是需要在保持着同价位素质表现合格的前提下。

对比同档次的氧气
氧气相对而言就均衡不少，直接对比的话氧气的声场更大一些，低频量尚可，同时高频也亮一些，在细节表现上更为清晰和通透一些。钛对比氧气的话，硬素质上没有多少优势，就是低频部分的量和下潜会更突出，如果是低频控，或者听hip为主的，钛应该也是很对胃口的。

整体来说，钛的声音和镁区别太大了，如果说镁略单薄了一些，钛就补得有点过了，低频比较多，同时声底也不够透亮，当然也许厂家对钛的定位也不是一个全面均衡的塞子，也许是针对某一两种特定类型音乐的调音。但是对于我来说，还是嫌闷了一点，暗了一点

铍
相对前面两个而言，铍的完成度要高不少。整体来说铍有着比较温暖宽松的风格，同时中低频的氛围感恰到好处，听人声舒服，听器乐也显得舒缓而略有空气感，中高频算不上明亮，但是略昏黄的质感听感也是很舒服的。要说劣势的话，铍在这个价位的解析算不上出彩，和这个价位的圈铁或者多铁比，细节表现上会弱一些。

对比同档次的动圈RE800金版
相对来说RE800的声音显得更加细致一些，通透性更好，不过RE800的器乐线条感也细一些。同时RE800的氛围感略不如铍，但是铍在解析和通透性上略逊一筹。RE800是比较干净细腻，但是整体比较通透细致的声音，低频下潜相当好，同时收放略比铍快；而铍相对来说是比较饱满，略浓郁舒缓，氛围感突出的风格。

整体来说铍的适用性是三款里面最好的，也是最全面和均衡的，铍的风格在听流行人声，器乐等方面都不错，除了要求声音冷亮、或者速度快的烧友可能不太满意之外，个人觉得还是一个相当有特色的动圈塞。