【 那些你以为的“科学严谨”,为了可观的利润,能够轻而易举突破人伦底线。在一项技术被营销式的推荐,而所有风险事项都被无差别淡化时,想一想这背后谁才是最大的受益人?
如果这仍不够明晰,查查背后的推进者是谁。这些技术产生的目的,究竟是真正为大众谋求福祉,还是为了商业利润最大化?一目了然。】
科技发展有许多种方向,科技变革带来的社会矛盾、环境问题。也应当受到重视!
当前主流经济体系、土地政策等,除了让有钱人、大地主更有钱外,最终只会让我们连人都没有了…
郭嘉也自然消亡…,这是不争的事实。
何不来实验一下新的制度,新的 「把人当人看的制度」 呀! 或许还可以找到一条新出路!
到底是科技为人类服务? 还是人类为科技服务? 生怕受到科技这个 “主人” 抛弃?
不过很多人长期被洗脑,不是说科技服务自己,却有忧患思维,说AI世界来了,自己能做什么才能不被淘汰,要给孩子培养什么技能才能适应未来AI社会,这不是本末倒置么,要淘汰人类的要人类改变自己去适应的科技发展出来干嘛。??
【 判断一项技术是否存在陷阱,只需要观察它是顺应自然界发展的脉络,还是违背自然规律,仅仅以短期高产出为目的;是尊重自然造物本身的结构,还是以人类主观想法去改造自然;是将人类自己作为自然界有机整体中的一份子,还是将自身意志凌驾于自然界其他部分之上。这样观察,一切或许会更加清晰明了。】
【 盲目的推进新技术,远比盲目迷信更加可怕。后者只是思想上的自我玛毕和满足,但前者所带来的灾难却可能是致命的。对于未知的后果,保守一些并不为过。因为灾难一旦发生,其损失将是无法估量和弥补的。】
如果这仍不够明晰,查查背后的推进者是谁。这些技术产生的目的,究竟是真正为大众谋求福祉,还是为了商业利润最大化?一目了然。】
科技发展有许多种方向,科技变革带来的社会矛盾、环境问题。也应当受到重视!
当前主流经济体系、土地政策等,除了让有钱人、大地主更有钱外,最终只会让我们连人都没有了…
郭嘉也自然消亡…,这是不争的事实。
何不来实验一下新的制度,新的 「把人当人看的制度」 呀! 或许还可以找到一条新出路!
到底是科技为人类服务? 还是人类为科技服务? 生怕受到科技这个 “主人” 抛弃?
不过很多人长期被洗脑,不是说科技服务自己,却有忧患思维,说AI世界来了,自己能做什么才能不被淘汰,要给孩子培养什么技能才能适应未来AI社会,这不是本末倒置么,要淘汰人类的要人类改变自己去适应的科技发展出来干嘛。??
【 判断一项技术是否存在陷阱,只需要观察它是顺应自然界发展的脉络,还是违背自然规律,仅仅以短期高产出为目的;是尊重自然造物本身的结构,还是以人类主观想法去改造自然;是将人类自己作为自然界有机整体中的一份子,还是将自身意志凌驾于自然界其他部分之上。这样观察,一切或许会更加清晰明了。】
【 盲目的推进新技术,远比盲目迷信更加可怕。后者只是思想上的自我玛毕和满足,但前者所带来的灾难却可能是致命的。对于未知的后果,保守一些并不为过。因为灾难一旦发生,其损失将是无法估量和弥补的。】