我才明白为什么这事会被拿出来再说。这个飞毛腿 将军是永远被钉在耻辱柱上了，但是管虎就这么轻松放过了吗？不知道什么时候出来那么多果粉，一口一个蒋公的恶心死了

哈哈哈

好人不长命，祸害遗千年。女学生真是太可怜了

查了一下，确实是孙的儿子

1926年国民革命军北伐，孙元良升任为国民革命军第一军第一师第一团团长，当时方才23岁。[8] 蒋介石的嫡系第1军第1师和程潜的第3军攻打江西的孙传芳。第1军贪功冒进，贸然攻打南昌。侥幸得手后不思巩固战果，反而大肆寻欢作乐。结果孙传芳部连夜反击时，第1师师长王柏龄正在窑姐的床上，党代表缪斌也临阵脱逃。结果第1师一败涂地，南昌得而复失，王柏龄和缪斌遁逃避祸。北伐军损失惨重，不支后撤，双方激战于南昌最早的火车站—牛行车站，孙元良与李良荣陷入苦战当中，李良荣足部中弹负伤，在最危急时，孙元良亲自率领少数官兵，据守方围二十多米的土堤，和敌人白刃对战两个多小时。但因孙传芳部兵力雄厚，北伐军再度退却至万寿宫，并受到敌人机枪、炮兵的猛袭，态势危急，前线乃决定暂时撤退到奉新后方的罗坊、上富一带集结。第一师代理师长王俊，于9月27日命令由孙元良部接替奉新一带的警戒任务，当中规定，如遇敌人大部队进袭，则勿与敌决战，撤回主阵地。9月28日，孙元良得到侦探报告，有敌三、四百名向奉新前进，后续并可能有大部队跟进，于是决定按照前令后撤。结果情报不确，敌军并未真的如预想发动攻势，孙元良因为撤退之举，被代理师长王俊按「不遵命令，弃城辱职」定罪，报请前来督战的蒋介石将其枪决，以儆效尤。蒋介石大为光火，自责用人不当，计划多疏，王柏龄未准确判断敌军主力、地图不准确、王俊指挥失当，不侦察敌情，又不联络友军。在此过程当中，王俊显然将孙元良的奉命而退，解释为擅自退却。在大敌当前，准备反攻之际， 蒋又不能将高级人员全部撤换，孙元良于是被推到了风口浪尖， 蒋介石在次日对第一团官兵训话时，痛斥孙元良：现在打下了南昌又退回来，都是因为第一师第一团孙团长，没有命令，怕死退下来了，所以有这一次的失败，孙团长犯了我们革命军的连坐法，我要把他枪毙，你们各位官长士兵，要晓得军法是不容情的，若是犯了连坐法，无论那一个，都要依法枪毙的。蒋介石气急败坏，立即召集第1师训话，声色俱厉，杀气腾腾：“这次打仗，第1团团长孙元良没有得到命令便退却，应照革命军的连坐法来枪毙。这次失败，是我们革命军最不荣誉的一件事，也是北伐史上最耻辱的一页，倘使第1师不退下来的时候，我们的战事，一定不会失败；所以孙团长没有命令擅自退了下来，一定要按法枪毙。我们第1师，从前是最光荣最有名誉的军队；但是被孙团长个人毁坏，难道我们还能容忍这种败类，不枪毙他吗？”蒋介石并不是嘘声恫吓。第二天清晨，他又召集朱培德之第6军及孙元良团再次训话，重申了对孙元良的惩罚决定：“我们革命军的历史，是很光荣很名誉的。现在打下了南昌，又退回来，都是因为第1师第1团团长孙元良，没有命令，怕死退下来了，所以有这一次的失败。孙团长犯我们革命军的连坐法，我要把他枪毙。你们各位官长士兵，可晓得军法是不容情的，若是犯了连坐法，无论哪一个，都要依法枪毙的。”

《革命军连坐法》是蒋介石于1925年亲自订定，一团人退，则杀团长，如团长不肯轻退，而部下退却，则处决其下三个营长，严厉军纪，主要是为了明确赏罚。[9] 孙元良撞到枪口上，大家都以为他死定了。很快，孙元良消失了。不料，1928年，孙元良突然重新出现在大家面前，他不仅躲过此劫，而且还去日本陆军士官学校镀了一层金。归国后，即任国民政府警卫第1旅炮兵团团长。到了1931年，已升任警卫第1师第1旅旅长，可谓仕途坦荡，风光无限。这是怎么回事呢？郭汝瑰回忆提到：“最使我们震惊的是，校长为了整饬军纪、实行革命连坐法，不得不明令枪毙擅自放弃奉新城的第一师团长、黄埔第一期学生孙元良。还发了告黄埔同学书。我们留在后方的同学，当时竟认为蒋校长大义凛然，执法如山，真是孔明挥泪斩马谡的重演。事后才知道蒋校长一面下令通告全军枪毙孙元良；一面却给路费让孙元良化装逃跑。以后还送他进日本士官学校学习。还听到一师的同学说，第一师代师长王俊确有叫孙元良遇优势之敌进攻，相机撤退的命令。后见责任重大，又不敢承担责任，就把责任一概推给孙元良。当时全师黄埔生不服，曾联名写报告给蒋校长为孙元良辩冤。事情也就不了了之。”

稍微看看书也不至于被地摊文洗脑

不是懦弱是自私