C轮 中国19：20意大利
之后，中国队连得两分，然后又连失两分，双方交换了一次发球权，各自转了一个轮次。中国队后排五号位自由人林莉转到前排四号位被袁心玥换下；前排二号位副攻颜妮转到后排一号位发球。
因为胡铭媛发球攻击力较好，于是郎导用胡铭媛换下颜妮，胡铭媛站一号位，发球。
当胡铭媛发球时，中国队场上队员正确的站位和移动方向应该如图所示。

技术贴 顶

在线等 精彩

请楼主顺便分析一下第三局那个漏判的轮次错误

问题来了。
正是在这一分，中国队出现轮次站位错误，被罚丢了一分。
对比上面的正确站位图来看，丁霞的站位发生了错误（对比上面的本轮次正确站位图）。
参照上一轮次比分17：18时的站位，原本站在丁霞身边二号位的前排副攻（颜妮）转到后排一号位发球了（胡铭媛），丁霞在本轮就应该站到二号位（对比上图）。所以在本轮站为例，丁霞原本就站在袁心玥右侧。在本方胡铭媛发球时，丁霞就应该站在二号位--站在袁心玥右侧原地不动，这才是丁霞的正确站位。（对比上图）
而丁霞站错了位置，站到了袁心玥左侧，这就是中国队被裁判罚分的原因。
（备注：本轮里其他中国队队员的站位没有问题）
那么丁霞为什么会出现这个失误呢，按照道理来说，当时前排主攻李盈莹站位并没有错误。当丁霞站位时，可以以前排主攻（李盈莹）为参照物，丁霞应该对场上位置的变化能有所察觉才对，毕竟对于专业运动员来说（尤其是二传），所有的轮次站位都应该牢记于心。那么问题是从哪里蹦出来的呢。

被判的那个轮转错误，是丁霞位置错误。第3局关键分（胡铭媛发球），裁判没看到，李盈莹位置错误（她应该站到袁心玥背后，对脚比袁心玥左侧的脚更靠右。

是不是助理教练应该帮忙盯着站位？

A轮 中国15：17意大利
让我们回到这一局15：17时的轮次来看看吧。
在这一轮A轮里，朱婷还在前排二号位，场上队员的轮次站位如图所示。对比19：20的C轮（就是丁霞站位错误的这一轮），我们可以看到，丁霞在比赛里的实际站位图，几乎一样。

A轮（比分15：17）和C轮（比分19：20），这两轮前排三个队员的站位是，前排副攻站中间三号位，前排主攻在右侧二号位，前排二传在副攻左侧四号位，一模一样。等到发球后，前排主攻从前排副攻右侧移动到左侧四号位，而前排二传从副攻左侧移动到右侧四号位。
现在我们大致可以这样分析，因为当时比赛太激烈，丁霞过于投入比赛，混淆了轮次站位顺序，在C轮（19：20比分）时潜意识地认为是A轮（15：17比分）时的轮次，事情因此发生。
这大概就是丁霞发生站位错误的原因。

本文的分析基本结束了。这里无意针对某一个球员，只是事实分析，希望大家客观讨论，不要就战术之外的话题发生争论，也不要攻击球员。
二传是一个球队的核心，整支球队的战术组织都在二传一个人的脑子里，这里不仅仅是指轮次站位，还有各种进攻战术，千变万化，不仅要熟惗于心，还需要随机应变，对二传的要求是在是太高了。
之所以写这篇帖子，只是想分析一下中国队轮次站位问题。在印象里，不仅是这次香港站对意大利的比赛，在去年世锦赛对意大利的半决赛里，中国队好像也发生过几次轮次错误。（里约奥运中国巴西的经典之战里，第三局6：6的时候【记不太清楚了】朱婷也发生了站位失误）两军交战，胜负可能就在一瞬间，一毫一厘的微小失误就可能决定结果。这一次中国队能绝境逆转，应该吸取教训，以后尽量避免自失的发生。
去年世锦赛之后本来也想写一下这个问题，但伤心往事总不忍心重提，世锦赛比赛没有重看几场，这次比赛是个好机会，就顺便写一写。
如有错误，欢迎指正。

最后发一张以前帖子里的老图，里约奥运半决赛中荷之战第三局16：19时，荷兰队发球，中国队接发球时的站位。
看看中国队场上队员的站位有没有问题？
吸气，收工。

dd

论文题目的感觉