真正的共同点在于，他们都是靠网络捧红的

西米与张灵甫两位将军，倒霉的是安排他们带的兵。不是饿死，就是跑死、累死、渴死！

此类有勇无谋的莽夫占据眼球，是某些时期某些人的主要特征，是不正之风走红的标志

军中的权臣，是不靠军功说话的，而是靠后台说话
因此，言过其实，眼高手低，逢迎吹拍，就变成自己生活的一部分，最终毁掉了自己

战场的莽夫，官场上的宠儿，这是二者的惊人类似之处

总打败仗的将军是相似的，总是取得胜利的将军则各有各的诀窍

其实，都上真正的莽夫，都是穿错服装的东东

失败的将军，
都是相似的；
百战百胜的将军，
各有各的风范!

米西的层次吗，也就是张灵甫的档次，甚至不如张将军。


张将军还亲自上过前线，而米西则从来没有这样的记载

以张灵甫的孟良崮，与米西的进（金）门，都是很相似的战术层次用户认知水平，都是只能全军覆没！

都是讲究死拼硬打、靠后台混饭的莽夫，焉能不败？！

兵非益多也，惟无武进，足以并力，料敌，取人而已
去任2而已，而不是兵力越多越好。米西的进门，张灵甫的孟良崮，不是败在人少上，而是败在不知谋略的莽夫手上！

主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。合于利而动，不合于利而上。怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也。
---------统帅不可因一时愤怒而发动战争，将帅不可因一时的气忿而出阵求战。符合国家利益才用兵，不符合国家利益就停止。愤怒还可以重新变为欢喜，气忿也可以重新转为高兴，但是国家灭亡了就不能复存，人死了也不能再生。所以，对待战争，明智的国君应该慎重，贤良的将帅应该警惕，这是安定国家和保全军队的基本道理。