回复：94楼
我也很困的！！！
太狡猾了~~~

回复：92楼
安西莫非是阴阳眼？一个眼睛公正的看待樱木，另一个眼睛就偏袒流川？如果他不是阴阳眼，那么作为统一标准下的认定，为什么你就要区别对待？
你看清楚：田岗先挖仙道，再挖流川，而对仙道田岗从未有过这样的评价，只对流川...先后顺序，你理清了吗？？？？？？为什么在遇到流川后才说这样的话呢？？？？？不管是10年或者百年，这能清楚的说明一点，在流川之前，仙道没有给田岗遮阳的震撼....
好了，困的不行了。闪人了。你们继续。其实没有辩下去的必要了。


回复：93楼
你说你觉得流川的资质不如他们，所以我要证据，不要表格，漫画里画出来的，我就受教
____________________________
我哪里说了流川资质不如他们？我说的是流的资质“未必”比他们强（至少不能强很多）。我其实也挺喜欢流川的，但是不喜欢某些人就凭安西这句话否定其他人的资质。
另，我也不认为，年级小的，就“一定”成长潜力大。注意，我说的是一定。我不否认在很多情况下，确实如此，但是不能确定一定以及肯定，OK？
1 三年级，打球时间一定比1年级的时间长（多了2年嘛）？不一定，原因我解释了
2 一年级学生身体素质一定在三年后更加好（我说的是显著的进步）？发育状况每个人不同的，身体发育不是看你上了几年级决定，这个人的差异，是有可能达到2-3年的。你说20岁和2岁肯定发育状况我们可以判断，15-18？那个人的发育阶段更靠后？不是可以靠年龄肯定衡量的。
3 你知道什么是平台期么？技术和能力是时间的线性么？每个人的函数都是一样的？没有平台期？
说到底，我还是一直在废话，我从来的观点都是说，流川很强，很有资质。
我从来没有确定性的结论。不能说（现有证据“不足以”证明），他资质一定比仙道好，“一定”比牧好（我觉得还是好一点，但是差异没有到，牧的资质可以客观上不入安西的标准）。也不能推断，哪个人“一定”更有潜质。
有些人搬出，田刚和安西的话，确定性的否认某些人的天赋，就不对了。

回复：97楼
樱木和流川是一个标准下的，都是自家人，肯定公平客观。
安西看樱木和流川是一样的角度和心态。
（仙道，泽北，牧）和（樱木，流川）不是一个标准下的，前者不是自家人，后者是自家人。
安西看仙道泽北，和看樱木流川，就“不一定”都是一样的角度和心态。

比天赋，樱、流基本是并驾齐驱。
仙道并未给安西这种感觉。
而且安西也认为流川可以超越仙道。如同田冈觉得仙道日后可以超越牧。要注意的是安西的眼光还更为老道。
樱约等于流略大于仙约等于牧吧。

安西看到泽北全力发挥已经悚得不行了，靠两个刚被他确认为“超越谷泽的奇才”才勉强挡住。
而且挡住前已经被饱以老拳。
让安西有这等反应，说他不是樱流级别的奇才简直难以置信。

剑吧好~

回复：100楼
日后的事情很难说啦~我可不否认有日后超越的可能。
田刚觉得仙道日后可以超越牧，问题是，目前没超越。我也说，时候是不是“一定”可以超越了呢？不一定。原因我说过了，能力不是线性函数。
安西认为流川可以超于仙道，同道理，可能可以超越，但是没有说一定，事实也“不一定”。
我还是不认为，有证据能表明天赋一定流大于仙。
我觉得，可能确实樱约等于流略大于仙约等于牧，不过仅仅是略，差异无显著性。
看不得的是某些人的，入不入眼之说。


团子好～
回103
流川用三个月基本抹平与仙道的差距。
仙道用一年基本抹平与牧的差距。
考虑到篮球也是“百尺竿头再进一步”的东西，可以看出流川于仙道的天资优势大于仙与牧的对比。
即使仙＝牧，仍然能看出流＞仙。

回复：104楼
行了
你来了，我就可以安心的撤了。。。
摆事实讲道理，带着你一贯严密的逻辑充分的理由出击吧！
为本吧吸引热血小MM的任务，你可抗在肩上了~
最后，我要正下楼，以示我不曾无视过牧sama
尺北能防住牧申一么?---我觉得能。

我也觉得能。
身板差不多，运动能力、技术全面优胜。
此外，我这次进来压根没打算讲道理…而且我要睡了。

尺北的能力需要怀疑吗？

回复：100楼
果然歪楼啦~
感动~终于有人发现牧叔叔也是个天才来着。

回复：107楼
泽北基本上就是幕后大BOSS吧
但是版上关于泽北PK狐狸和泽北PK道哥的帖子还是很多
泽平小朋友的实力没人怀疑，但是有些儿总是怀疑泽北的天赋，我尤其见不得人抬安西入眼说来怀疑泽北小朋友的天赋。

回复：104楼
我是从来认为，狐狸最终会超越仙道的，
但是，先不讨论3个月内是不是狐狸真的就磨平和仙道的差距了（我个人不觉得传了几个球就变成了善于妙传的球员了）。
即使确定，流川3个月抹平差距，就说明流川明显资质大于仙道。
我说过了，篮球能力不是线性函数，也不是单变量函数。除了天赋，还有很多因素。
我认为狐狸最终会超越道哥，原因不在于他天赋比道哥好，而且比道哥对篮球更执着，道哥。。。我不是留力论支持者，但是显然他对于篮球的执着不如狐狸。决定性差异在这里，而不是在于天赋。