赘婿吧 关注:111,276贴子:1,791,285
  • 18回复贴,共1

求介绍下现代军制与古代军制的区别?

只看楼主收藏回复

除了多出来参谋部,用军师旅团连排排序,有啥区别?军师旅团不就是对应的级别吗?把猛安换成团长,只换名字没有用吧?应该是配套的其他制度,有人介绍一下吗?难道说古代军制部队打散了,这个部队的百夫长见了另一个部队的千夫长就不听指挥了?


IP属地:江苏来自手机贴吧1楼2019-06-12 11:26回复
    就是个个能当连长呗,没那么复杂


    来自手机贴吧2楼2019-06-12 11:28
    回复
      2025-08-21 10:06:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      古代军队,真正的精锐是将领的亲兵和近卫,这些人都是将领的私兵,怎么会听其他不认识的将领的指挥呢?


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2019-06-12 11:30
      回复
        这个问题挺复杂的,原因很多,历朝历代的情况也不同,纸上谈兵一下我认为的其中两个主因,组织性和排他性。组织性就是军队的组织结构和层级分化,古代军制划分的很细,近代军队也沿袭了这一传统,只是改变了叫法,这个框架客观牢固,但是人的主观性严重动摇了这一框架,底层士兵的素质参差不齐,个人想法少,往往只能听底层长官的命令,这种命令还不能太复杂,底层长官其实比士兵强不了太多,一支军队的主干是中层将领


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2019-06-12 12:43
        收起回复
          古代的兵对应将都是私有物一般的存在。发军饷,也是发到将手里,将再一级级往下发。中层都是亲兵,听别的将军的命令?你这和叛徒没啥区别。(想想古代有名的岳家军,杨家军,戚家军,都叫“家”军,没毛病)
          现代军制,首先家军是绝对没有了,然后除了官职,还有军衔。一旦打散了再聚起来,军衔最高的自动获得指挥权,这个已经成了铁律。


          IP属地:湖北5楼2019-06-12 13:01
          收起回复
            古代军制,各级将领实际上就是各小团体的利益分配者,中层将领一死意味着,战场变现,军功分配,全部作废,那还打什么仗呢?你杀再多,也没个人证明


            来自Android客户端6楼2019-06-12 13:23
            收起回复
              古代军队将领挂了,指挥瘫痪,下面士兵全部懵逼。
              现代军队每个连每个班甚至每个人都明确知道自己的作战任务。还不理解的话看下『兄弟连』或者志愿军的战斗记录。


              来自Android客户端7楼2019-06-14 10:53
              回复
                近代军队的兴起是源于欧洲民族主义的觉醒,当士兵对民族国家的认同高于对某个人的忠诚时,近代军队开始出现,它有几个标志:一,后勤具体分工且不由主将掌控,这非常重要,二,近代军队的核心不是将领和士兵,而是大量的高素质的士官队伍或者说基层军官队伍,并且有建制的军官培训机构,比如黄埔军校,比如德三在二战前只有10万军队,但这10万人全是军官,三,就是参谋体制,参谋体制不仅可以分主将的权,防止其尾大不掉,更可以减轻主将压力,使其可以集中精力于作战,而小说中宗翰分了几百个百人队出去还能玩微操,这不是人,这是班级计算机!


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2019-06-14 18:19
                收起回复
                  2025-08-21 10:00:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  现代军队是政治,组织,训练体系,军法,战斗方式的多种领先,共同的政治信仰保证了军队的凝聚力,即时承受大的损失也不会溃退,组织体系决定了军队的秩序,组成军队的每个个体都会已完成自己的任务为目标,现代化的训练,保证了即战力,。


                  来自Android客户端9楼2019-06-15 07:43
                  收起回复
                    现代军队对古代军队几乎碾压的


                    来自Android客户端10楼2019-06-15 07:43
                    回复