什么意思呢？
就是先要搞清楚光的根本逻辑属性属于运动学还是动力学？
1、如果属于运动学。那么空间与时间，尤其是空间的研究是研究光的主要矛盾，因为空间的属性决定了光到底是怎样的物质运动。比如牛顿的空间观就决定光必须是粒子而不是波；而目前的空间观（真空不空）就决定了光只能是波，且无法确定光的传播是否需要介质，因为真空不空，也就是说人类无法做到排除介质后的证伪实验，从科学的角度无法下结论光是否需要介质才可以传播，这是必然的逻辑结果。
2、如果属于动力学。那么光不过是守恒过程中的一个现象，它不能成为基础理论物理的基础标准，只能是一个技术应用标准而已。
运动学是动力学的理论基础，比如绝对0度、真空中的光速等等这些都是理论的计算值，这些理论数据是衡量动力学的标准，它的灵魂是数学模型的基础构造，在数学绝对思想（0绝对）下，不存在物理想象，只有死寂般的绝对静止，这是标准。
就是先要搞清楚光的根本逻辑属性属于运动学还是动力学？
1、如果属于运动学。那么空间与时间，尤其是空间的研究是研究光的主要矛盾，因为空间的属性决定了光到底是怎样的物质运动。比如牛顿的空间观就决定光必须是粒子而不是波；而目前的空间观（真空不空）就决定了光只能是波，且无法确定光的传播是否需要介质，因为真空不空，也就是说人类无法做到排除介质后的证伪实验，从科学的角度无法下结论光是否需要介质才可以传播，这是必然的逻辑结果。
2、如果属于动力学。那么光不过是守恒过程中的一个现象，它不能成为基础理论物理的基础标准，只能是一个技术应用标准而已。
运动学是动力学的理论基础，比如绝对0度、真空中的光速等等这些都是理论的计算值，这些理论数据是衡量动力学的标准，它的灵魂是数学模型的基础构造，在数学绝对思想（0绝对）下，不存在物理想象，只有死寂般的绝对静止，这是标准。
