支持，这就是一群明明不知道汉服设计古法还敢打着形制名义装权威打压汉服的蛮夷🐶。

马面本来就不是汉服，是契丹服，这点LZ要搞清楚，不要胡汉不分。

看得出来他们非常嚣张不把他们打压尽，汉服永无宁日。

他们已经嚣张成这样了！！一件上升到不尊重汉服的阶段了！！看来他们确实有组织阿，一群疯子。张冠李戴，颠三倒四，一种恶心的感觉油然而生…

现在还不明白尸衣党的用心？他们就是想借着你不“尊重文物”的名声把你开除（恶心出）汉服界，占领汉服界，再达到开除汉服，让各款式不出现的目的。就是一群来捣乱的，老鼠屎。其心可居。

他们想恶心你，就骂回去，往死里骂他们。

还有一种人是别人做的改良是臆想，只有它改的才是真的“改良”

复原都没做好怎么复兴

我发现他们特别喜欢架构概念。自己乱架构一个联系，然后跟你乱扯。比如复原都没做好怎么复兴，什么都需要出土文物来证实。这两个有什么关系，EXM，我们正常概念的人都没看懂！！

这必需得注意了，他们又借着研究不清楚来乱开除衣服了。研究各个文物款来复原各种款式的考据派和他们这种尸衣党差了十万八千里，注意！！！警惕！！！

你跟他们说要研究不能开除，他们就跟你扯复原都没有谈什么复兴，扯的他们的脑壳都信了，继而继续开除衣服。要警惕阿…特别喜欢用内部构造，出土衣物证明来和人瞎扯！！！

从第一次汉服上街到现在十五年了，那些满口喊“复兴”的，请问复出来什么了？跟在别人屁股后面、别人做什么就跟着说什么“不符合形制”，做一款开除一款的请问你们各位大佬都“复”了什么呢？喊“形制不正确”的恐怕连一根符合形制的衣带都没做出来过，喊“内部结构不清晰”的恐怕连外部表现的流变都没总结过，端着“形制”这个大盘子装大佬不合适吧。
说“内部结构不清晰”所以不许做的，麻烦把前后主谓宾语补齐，谁觉得内部结构不清晰？不清晰在什么地方？不允许谁试制？什么时候能清晰了？
不如我替你们回答这个问题：不试制的情况下，没有古衣流传的款式们内部结构永远也清晰不了。
整个论证是一个悖论：内部结构不清晰-----》不能研究试制-------》没有研究成果-------》内部结构不清晰
这才是十五年来，很多汉服款式的研究原地转圈，制作、开除反复上演的根本原因，有些人使用了一个逻辑怪圈来限制汉服款式的复原试制，将复原古款的研究引入歧途。
那么，怎样摆脱这个逻辑怪圈？正常的态度就行了。
某种款式内部结构不清晰----》猜测每一种可能性，尝试制作----》选择最接近古代款式的制作方式：研究者讨论、消费者用脚投票等等----》结论。可能结论中存在分歧或者长期争执，几种制作方法长期并存，这并没有关系，由于大家的目的都是复原款式，所以即使内部制作不同，外部表现会相当一致，这就是复原。允许争论试制的复原不仅可以做到复原外部形态，更加可以得出内部制作的各种可能的途径。
有些人基于某种目的把猜测试制、提供一种解决方式的制作称为“臆造”、“创作”，恐怕是不知道猜测试制本身是复原古款的必经之路，从来都不需要质疑。你可以提出另外的解决方式，但是“不允许试制”的态度，从出现开始就是错误。

终于有人说尸衣党了！我在的qq群里，管理员都这样，该怎么办？成天diss京渝堂，汉尚，十三余，烦死了。

？？？所以各朝汉服真正的正确的内部形制和外部形制到底是什么样的？ 扯来扯去的