上次我用激光用6流明做到2000万光强大家说我作弊巴拉巴拉,怎么说吧,激光二极管和LED除了一个是相干光源一个是非相干光源,本质上没什么区别,区别只是发光面积的大小。鉴于大家的偏见,这回我找了一个大点的反光碗,用LED做到了1000万光强。
做之前,虽然我知道理论上做到没问题,但实际上会有光损的,反射面反射率不会100%,玻璃透射率也不会100%。LED的输出也不会按照理想的状态输出,加上光强太高,需要远距离测试才数据才有效,远距离空气灰尘也会衰减。所以我就先用软件模拟下。结果是可以用1.44流明得到1350万的光强。这下心里就有底气了。就是整个系统效率80%来算,仍然可以突破1000万cd。模拟得到的光斑就是光源的形状。
反过来说,就是说只要我让160米远的让1.44流明的光通局限在52mm见方的区域内,也就是说160米的光斑尺寸在52mm之内,光强就可以突破1000万。

都说我是杠精,的确,因为这只是抬个杠而已。么有钱赚,所以我也没必要做大的投入准备相关材料。
在能达到效果的前提下少花钱。手边有欧司朗的H9QP,就用了。随便找个热沉固定上,哥俩好伺候。


这是要用到的反光碗,口径304.8,焦距3048.因为F10的长焦比,让最终的输出只有1.44流明。

组装好后,拉到地下车库,把LED装在目镜端,调整焦距。最后让160米远处的墙上的光点最小。

从正面看,望远镜的改正镜灰尘不少,比较脏,好长时间没清理了。有点担心这些灰尘会对最终结果产生负面影响。

这是打在10米远的墙上的光斑,黑心严重。远射桐子的通病,近距离黑心。当然,160米远就没黑心了。

这是160米远的墙上的光斑,正好是LED核心的形状。

用照度计测试,照度为414.67lx。

最后算下,414.67x160x160=10615552。刚刚突破1000万。光斑尺寸5.5厘米。光通1.25流明。
1流明多做到1000万。已经超额完成任务,因为开始打的赌是10流明做到1000万。这回我没用10流明,只用了1流明多。当然,还是有人会怀疑我作弊,没关系,欢迎过来现场指导。
做这个测试的目的是为了让大家理解流明和光强之间没有联系。高的光强不一定非要高的光通。低的光通也可以做到超高光强。顺便吐槽国内的手电参数标注,都喜欢用理论数据做宣传,实际都要比理论低。更可怕的是如果有谁发不利于产品的实测数据,竟然会被删帖,太可怕了,太可怕了。
做之前,虽然我知道理论上做到没问题,但实际上会有光损的,反射面反射率不会100%,玻璃透射率也不会100%。LED的输出也不会按照理想的状态输出,加上光强太高,需要远距离测试才数据才有效,远距离空气灰尘也会衰减。所以我就先用软件模拟下。结果是可以用1.44流明得到1350万的光强。这下心里就有底气了。就是整个系统效率80%来算,仍然可以突破1000万cd。模拟得到的光斑就是光源的形状。
反过来说,就是说只要我让160米远的让1.44流明的光通局限在52mm见方的区域内,也就是说160米的光斑尺寸在52mm之内,光强就可以突破1000万。

都说我是杠精,的确,因为这只是抬个杠而已。么有钱赚,所以我也没必要做大的投入准备相关材料。
在能达到效果的前提下少花钱。手边有欧司朗的H9QP,就用了。随便找个热沉固定上,哥俩好伺候。


这是要用到的反光碗,口径304.8,焦距3048.因为F10的长焦比,让最终的输出只有1.44流明。

组装好后,拉到地下车库,把LED装在目镜端,调整焦距。最后让160米远处的墙上的光点最小。

从正面看,望远镜的改正镜灰尘不少,比较脏,好长时间没清理了。有点担心这些灰尘会对最终结果产生负面影响。

这是打在10米远的墙上的光斑,黑心严重。远射桐子的通病,近距离黑心。当然,160米远就没黑心了。

这是160米远的墙上的光斑,正好是LED核心的形状。

用照度计测试,照度为414.67lx。

最后算下,414.67x160x160=10615552。刚刚突破1000万。光斑尺寸5.5厘米。光通1.25流明。
1流明多做到1000万。已经超额完成任务,因为开始打的赌是10流明做到1000万。这回我没用10流明,只用了1流明多。当然,还是有人会怀疑我作弊,没关系,欢迎过来现场指导。
做这个测试的目的是为了让大家理解流明和光强之间没有联系。高的光强不一定非要高的光通。低的光通也可以做到超高光强。顺便吐槽国内的手电参数标注,都喜欢用理论数据做宣传,实际都要比理论低。更可怕的是如果有谁发不利于产品的实测数据,竟然会被删帖,太可怕了,太可怕了。


枭
Payne








