我们对物理世界理解的核心部分存在一处悖论。20世纪留给我们的两大珍宝,广义相对
论与量子力学,然而在两个理论之间却有些东西很令人烦恼,它们不可能都是正确的,至少以目前的形式不可能如此,因为它们看起来相互矛盾。引力场的描述没有把量子力学考虑进来,没有解释场是量子场这一事实,量子力学的阐述没有考虑到由爱因斯坦的方程描述的时空弯曲。
悖论是这两个理论都非常好用。在很多情况下可以忽略掉这两个理论。比如月亮很大,不会受到微小的量子分立性影响(不懂分立性可以看世界由什么构成二),描述月亮运动时就可以忽略掉量子力学。原子太轻了,不可能把空间弯曲到不可忽略的程度,因此在描述原子时就可以忽略广义相对论。但在有些情形中,空间的弯曲和量子的分立性都有影响---
黑洞的内部就是一个例子,另一个例子是大爆炸时宇宙发生了什么,我们不清楚在非常微小的尺度上时间与空间如何运作。在这些情况下,现有的理论无法告诉我们任何合理的东西。量子力学无法处理时空的弯曲,广义相对论无
法解释量子。这就是量子引力的问题。
论与量子力学,然而在两个理论之间却有些东西很令人烦恼,它们不可能都是正确的,至少以目前的形式不可能如此,因为它们看起来相互矛盾。引力场的描述没有把量子力学考虑进来,没有解释场是量子场这一事实,量子力学的阐述没有考虑到由爱因斯坦的方程描述的时空弯曲。
悖论是这两个理论都非常好用。在很多情况下可以忽略掉这两个理论。比如月亮很大,不会受到微小的量子分立性影响(不懂分立性可以看世界由什么构成二),描述月亮运动时就可以忽略掉量子力学。原子太轻了,不可能把空间弯曲到不可忽略的程度,因此在描述原子时就可以忽略广义相对论。但在有些情形中,空间的弯曲和量子的分立性都有影响---
黑洞的内部就是一个例子,另一个例子是大爆炸时宇宙发生了什么,我们不清楚在非常微小的尺度上时间与空间如何运作。在这些情况下,现有的理论无法告诉我们任何合理的东西。量子力学无法处理时空的弯曲,广义相对论无
法解释量子。这就是量子引力的问题。