在老虎吧我们看到最多的应该就是关于狮虎斗的帖子，其言辞激烈，互不相让！各自追捧着自己喜爱的动物！这可能是猫科动物内部发生的最激烈的争论。同样，犬科中也有类似这样的问题存在，比如北美大灰狼对一些大型斗犬那个厉害，大家都各说己见。 
这样的问题，就等于猫科中狮虎问题一样。 
我希望大家抱着客观的态度来看待问题，而不要因为各自喜爱而主观的去考虑问题！ 
支持狼的朋友一般说法有以下几种： 
1，狼是野生的而狗是家养的 野生胜家养   2，狼的咬力大于狗      3狼的耐力比狗强   4，狼的犬齿比狗略长略有杀伤力   
一，野生问题的看待 
    很多人认为野生胜于家养，觉得狗只是依靠人类而能活，如果进入自然环境，狗无法适应而死亡，所以从这点看，狼强于狗。这个说法有两个错误存在。其一，如果把一大群大型猎犬放归野外，在N多年之后，肯定会有一部分狗，适应环境而生存下来，或许它们在刚开始时，对野外环境陌生，会吃不少苦头，但随着时间及教训训，狗肯定能够生存下来。其二，野外生存能力怎么可能和打斗有主要联系呢？捕猎，和打斗怎么可能性质一样呢？ 
打个比方，土著人生存在野外，它可能比你更了解野外哪些地方危险，哪些东西可以吃，哪些地方可以睡。但土著人就因为生存在野外，他的单挑能力就比你强吗？显然不是，土著人拥有的，我们也同样拥有，比如，双手，双脚，一个脑袋。狼和狗也是这个道理，同样的进攻方式，同样的武器。又有人会说，狼可以捕猎大型动物，狗不行。这个说法更是没意义！狼一般都是群体出击捕猎大型动物的，依靠的是群体的力量及耐力而战胜对手，拖死对手。这和单打独斗没有什么可比性，捕猎本身和打斗就是两会事。打个比方，狼在捕猎时，可能一口没有估计的咬下去，撕开皮肉。但我们看到狼与狼打斗时这样的画面有吗？原因很简单，打斗的对手也是同样具备攻击能力的对手，所以不可能没有估计的去撕咬。这些都是误区！所以野生胜家养的逻辑因该站不住脚！ 
咬力问题： 
     一些朋友说，狼的咬力大于狗，这点没错。但这点程度的咬力差距对战斗真的有这么大效果吗？咬力是不是也要和防御能力，也就是抗咬能力去对等看待呢？我觉得这两个问题完全因该是一体的，而不能分开去比较。如果斗犬的抗咬承受力和狼是划等号的，那无疑在这个环节狼是处于优势的。但抗咬能力狼确实不可能和大型斗犬去比较。斗犬一般都是人类精心培育的杰作，它在打斗时的兴奋程度，和对疼痛的反应都是区别于一般犬的。我们都知道这个常识，在兴奋时，对疼痛是觉得麻痹的，而打斗对于斗犬来说就是唯一可以让它兴奋的事情。所以大型斗犬即便面对咬力大过自己的狼，它可以有能力承受这样的咬力攻击，而狼即便咬力大于斗犬，但它对于小于自身咬力的力度承受能力不怎么样，那结果可以想象！双方还是比较公平的！ 
犬齿问题： 
       还有些朋友会说，狼的犬齿比狗的大而略长。我只想问一句，到底虎犬齿厉害还是狮子犬齿厉害？同体重的情况下，是不是双方都有致死对方的武器？回答是肯定的！这个也就好过我想说这点长度的大小差别可以被忽略，因为即使狗的犬牙略小于狼，但它也拥有咬死对方的武器！其实这个问题和咬力问题有些相似，犬牙长些，无非是突出了攻击强度大点，但不能忽视对方的抗咬能力同样大过自己！ 
其实按我看，体积大小，以及力量才是打斗的关键。当狗的体积大过狼时，狗的赢面大些，（视频http://tieba.baidu.com/f?kz=267447808）当狼的体积大过狗时，狼的赢面要大些，同体重大小的情况下，就要看个体能力，同体重斗犬对狼，本人还是看好斗犬赢，因为受过训练的专业斗犬在打斗时也是相当有优势的。 
   
以上是我自己的一些看法！欢迎各位积极发表自己的建议！积极加入讨论！